|
АНОТАЦІЯ
Бобечко Н.Р. Перегляд судових рішень в порядку виняткового провадження. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. Академія адвокатури України, Київ, 2004.
У дисертації досліджуються питання становлення, призначення, суті та завдань перегляду судових рішень у порядку виняткового провадження в кримінальному процесі України, аналізуються підстави для такого перегляду, а також процесуальний регламент цієї форми перевірки судових рішень.
Визначені характерні риси та особливості перегляду судових рішень у порядку виняткового провадження, проведено чітке розмежування між нововиявленими обставинами та новими (додатковими) матеріалами, здійснено аналіз процедури судового розгляду кримінальних справ у порядку виняткового провадження. Значна увага приділена питанням розширення процесуальних гарантій прав та законних інтересів особи на даному етапі кримінально-процесуальної діяльності.
Сформульовані пропозиції щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України, яке регламентує перегляд судових рішень у порядку виняткового провадження, а також практики його застосування.
Ключові слова: судове рішення, виняткове провадження, перегляд, нововиявлені обставини.
АННОТАЦИЯ
Бобечко Н.Р. Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства. – Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. Академия адвокатуры Украины, Киев, 2004.
В диссертации исследуются вопросы становления, предназначения, сущности и задач пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства в уголовном процессе Украины, анализируются основания для такого пересмотра, а также процессуальный регламент этой формы проверки судебных решений.
В работе определено место и роль пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства в системе пересмотра судебных решений в уголовном процессе Украины, раскрыта демократическая и гуманная сущность этого этапа уголовно-процессуальной деятельности, изучена история становления данной стадии уголовного судопроизводства Украины, используя памятки права, действовавшие на территории современной Украины.
На основании принятого в литературе деления стадий уголовного судопроизводства на нормальные и исключительные, обычные и особенные, показано в чем, по мнению автора, заключается особенность пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства. В частности указывается, что пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства своей особенностью обязан, прежде всего, проверке таких судебных решений, которые вступили в законную силу, обращены к исполнению или, даже, частично либо полностью исполнены. Тем не менее, диссертант соглашается с высказанным в литературе мнением, что «исключительность» – не более чем процессуальная особенность стадий, на которых происходит пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, носит условный характер и не может рассматриваться в отрыве от общих задач уголовного судопроизводства.
Указывается, что стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства содержит два самостоятельных вида производств по проверке судебных решений, вступивших в законную силу. Несмотря на их общие черты, которые видимо и обусловили объединение в единую форму пересмотра судебных решений, они имеют существенные отличия. Результатом рассмотрения этих отличий стал вывод о том, что в новом УПК Украины нормы, регламентирующие пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, целесообразно сосредоточить в двух отдельных главах, именуя их «Производство по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу, по вопросам права» и «Производство уголовного судопроизводства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами» соответственно.
Исследуя вопросы правовой природы и юридических свойств (признаков) вновь открывшихся обстоятельств, соискатель на основе анализа уголовно-процессуального законодательства других государств, мнений, высказанных в литературе, обосновывает целесообразность включения в систему оснований для пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства новых оснований – признание Конституционным Судом Украины закона, примененного судом в уголовном деле, не соответствующим Конституции Украины и установление Европейским Судом по правам человека нарушений органом досудебного расследования или судом Украины норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод во время производства по уголовному делу.
Вместе с этим, диссертант вносит предложения по усовершенствованию существующих оснований для пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.
Диссертант обращает внимание на неточность названия главы 32 УПК Украины – «Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства», которое фактически означает непосредственную, в судебном заседании проверку обжалованного судебного решения и окончательное разрешение уголовного дела. Между тем, в этой главе регламентируется не только само производство в суде, но и вся процессуальная деятельность, что ему предшествует.
Подчеркивается необходимость расширения процессуальных гарантий прав личности на анализированном этапе уголовно-процессуальной деятельности.
Предложения по усовершенствованию норм УПК Украины, касающиеся производства по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу, изложены в двух отдельных главах.
Ключевые слова: судебное решение, исключительное производство, пересмотр, вновь открывшиеся обстоятельства.
ANNOTATION
Bobechko N.R. The Judgments Reconsideration in Exclusive Proceeding Order. – Manuscript.
Thesis for a candidate of legal sciences on specialization 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; forensic examination. Barrister Academy of Ukraine, Kyiv, 2004.
The thesis is dedicated to the issues of the formation, essence, aim and purposes of the judgments reconsideration in exclusive proceeding order, the grounds for judgments review and the regulations of these judgments reconsideration form.
The essential features and peculiarities of the judgments reconsideration in exclusive proceeding order are defined, new revealed facts and new (additional) materials are differentiated, the analysis of trial procedure in exclusive proceeding order is made. Considerable attention is paid to the questions of broadening the procedure guarantees of the persons’ rights and legal interests on this criminal procedure stage.
The proposals of improving Ukrainian criminal procedure legislation regulating the judgments reconsideration in exclusive proceeding order are given.
Key words: judgment, exclusive proceeding, reconsideration, new revealed facts.
| 
