|
АНОТАЦІЯ
Русанова І.О. Проблеми організації суду присяжних в Україні. - Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.10. – судоустрій; прокуратура та адвокатура. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - Харків, 2003.
Дисертацію присвячено створенню концепції суду присяжних в Україні, дослідженню його правової природи і соціального призначення у суспільстві.
В роботі проаналізовано еволюція суду присяжних та розкрито правову природу його моделей, обґрунтовано місце суду присяжних у судовій системі України, охарактеризовано вимоги, що ставляться до присяжних, розглянуто особливості правового статусу присяжних, розроблено методику добору присяжних для вирішення конкретної кримінальної справи.
Досліджено проблеми формування і организаційно-правові проблеми діяльності суду присяжних і вироблено шляхи їх вирішення та усунення недоліків.
Проаналізовано відповідні положення законодавства про суд присяжних зарубіжних країн, і на цій основі сформулювано та науково обґрунтовано пропозиції щодо створення нового і вдосконалення національного законодавства та правозастосовної практики організації суду присяжних.
Ключові слова: суд присяжних, статус присяжних, процедура складання списків присяжних, формування колегії присяжних, організація діяльності суду присяжних.
АННОТАЦИЯ
Русанова И.А. Проблемы организации суда присяжных в Украине. – Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10. – судоустройство; прокуратура та адвокатура. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. - Харьков, 2003.
В диссертации раскрываются основные правовые признаки англо-саксонской и франко-германской моделей суда присяжных и прослеживается их генезис в истории человеческой цивилизации. Основное внимание автор уделяет созданию концепции суда присяжных в Украине, исследованию его правовой природы и социального назначения в обществе. Обосновывается необходимость введения в Украине аналога англо-саксонской модели суда присяжных и соответственно создание в едином суде коллегии из представителей народа – присяжных, в компетенцию которой входила бы констатация фактической стороны совершенного преступления (de facto), и профессионального судьи как представителя власти, решающего вопросы права (de jure). Предлагается поэтапное введение в Украине предметной подсудности дел суду присяжных, при расширении или сужении которой можно определить оптимальные условия его функционирования.
В институциональном аспекте суд присяжных в рамках проводимой в Украине судебной реформы будет способствовать формированию в Украине самостоятельной, независимой судебной власти и гуманизации деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда в духе соблюдения прав и свобод человека. В процессуальном аспекте суд присяжных рассматривается как инструмент развития в Украине состязательной процессуальной формы и нового правосознания в уголовном судопроизводстве, а также как средство устранения профессиональной деформации судей при восприятии обстоятельств дела, строгого соблюдения процедуры рассмотрения уголовного дела и повышения личной ответственности профессиональных судей за принимаемые решения.
Особое внимание автора сосредоточено на исследовании института требований, предъявляемых к присяжным, а также института исключения из списков лиц, которые по закону могут быть присяжными, но в силу определенных обстоятельств не допускаются к осуществлению правосудия, и института отстранения этих лиц от отправления правосудия по конкретному делу. Всесторонне охарактеризованы порядок составления списков присяжных; формирование наиболее оптимальной системы органов, составляющих списки присяжных, и процедура рассмотрения заявлений граждан об ошибках в списках присяжных. При этом автор предлагает внедрить в Украине процедуру составления общих и запасных списков. В общие списки должны включаться граждане, соответствующие предъявляемым законом требованиям, постоянно проживающие на территории юрисдикции соответствующего апелляционного суда, отобранные методом случайной выборки из списков избирателей по выборам народных депутатов Украины. В запасной список включаются граждане из общего списка лиц, постоянно проживающие в областном центре либо в городе, где проводится судебное заседание с участием присяжных.
Разработаны методика отбора присяжных для рассмотрения конкретного дела и процедура их вызова в суд. Предложено решение проблемы равенства между обвинением и защитой при заявлении немотивированных отводов присяжным.
Указываются пути решения организационно-правовых проблем обеспечения нормальной деятельности суда присяжных, направленные на обеспечение беспристрастности присяжных и осознание ими своей роли в системе правосудия .
Проанализированы соответствующие положения законодательства о суде присяжных зарубежных государств и на этой основе сформулированы и научно обоснованы предложения о создании нового и совершенствовании действующего национального законодательства с целью оптимизации формирования и деятельности суда присяжных в Украине.
Ключевые слова: суд присяжных, статус присяжных, процедура составления списков присяжных, формирование коллегии присяжных, организация деятельности суда присяжных.
ANNOTATION
Rusanova І .О. Problems of entities of the jury trial in Ukraine. – Manuscript.
Thesis on deriving of a scientific extent of master of laws behind a specialty 12.00.10. — judicial organization; prosecutor’s office and advocacy. – National judicial academy named by Yaroslav the Wise. – Kharkov, 2003.
The thesis is devoted to creation the concept of the jury trial in Ukraine, and to study its legal nature and social assigning in society.
In operation the evolution of the jury trial is analyzed and the legal nature of its models is uncovered, the place of the jury trial in the judiciary of Ukraine is justified, the requirements which are cited to the jurymen are described, the features of the legal status of the jurymen are reviewed, the method of application of selection jury for a solution of concrete criminal case is designed.
The problems of forming and organization-legal problems of activity of the jury trial and produced roads of their solution and removals of deficiencies are studied.
The applicable positions of the legislation about the jury trial of foreign countries are analyzed, and on this basis and the offerings concerning creation new and advancing of the national legislation and legal practice of entities of the jury trial are formulated and scientifically justified.
Key words: the jury trial, status of the jurymen, routine of compiling of the arrays, forming of board of the jurymen, architecture of activity of the jury trial.
| 
