АНОТАЦІЯ

       Подкопаєв С.В. Дисциплінарна відповідальність суддів. – Рукопис.

       Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.10. – судоустрій; прокуратура та адвокатура. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2003.

       Дисертацію присвячено дослідженню сутності та механізму реалізації дисциплінарної відповідальності суддів, визначенню понятійного апарату даного правового інституту.

       В роботі обґрунтовано можливість притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, проаналізовано її підстави та розкрито зміст стадій дисциплінарного провадження. Звернено увагу на особливості відповідальності, гарантії її обґрунтованого застосування та проблеми законодавчого регулювання.

Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства, яке закріплює механізм реалізації дисциплінарної відповідальності суддів.

Ключові слова: судді, стандарти професійної діяльності та поведінки суддів, дисциплінарна відповідальність суддів, підстави дисциплінарної відповідальності суддів, дисциплінарне провадження.

          АННОТАЦИЯ

Подкопаев С.В. Дисциплинарная ответственность судей. – Рукопись.

       Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10. – судоустройство; прокуратура и адвокатура. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. – Харьков, 2003.

       Диссертация посвящена исследованию сущности и механизма реализации дисциплинарной ответственности судей, определению понятийного аппарата данного правового института.

       В работе обоснована возможность привлечения судей к дисциплинарной ответственности, подвергнуты критике позиции ученых, считающих это нецелесообразным. Выделяются гарантии законного и обоснованного привлечения судей к ответственности, акцентируется внимание на особенностях этого вида юридической ответственности.

Сформулировано понятие «дисциплинарный проступок судьи» как виновное, противоправное нарушение судьей служебных обязанностей, выражающееся в ограничении либо нарушении законных прав и интересов лиц, участвующих в судопроизводстве или препятствовании доступу к правосудию, нарушении судейских ограничений, а равно общепризнанных моральных требований.

Подчеркивается значимость необходимости разграничения фактического основания дисциплинарной ответственности (совершение проступка) и судейской ошибки. Обращается внимание на наличие у судей индемнитета, что означает невозможность преследования (имеется в виду ответственность, в том числе дисциплинарная) судьи за мнения, выраженные им при выполнении своих должностных обязанностей, его правовую позицию по рассматриваемому делу основанную на законе и отраженную в соответствующих процессуальных документах.

Дано определение проступка порочащего звание судьи: деяние (бездействие), противоречащее положениям Кодекса профессионального поведения, дающее реальное и достаточное основание полагать, что обязанность судьи независимо, честно, беспристрастно выполнять свои профессиональные обязанности, нарушена, а также деяние, влекущее устойчивое негативное мнение о его нравственном облике. Указывается на значимость Кодекса профессионального поведения судей для конкретизации данного понятия.

В работе уделено внимание правовому основанию ответственности – законодательной формулировке судейских обязанностей, виновное нарушения которых, является основанием для привлечения к ответственности. Раскрывается содержание стадий дисциплинарного производства, делаются выводы направленные на совершенствование дисциплинарной процедуры.

Исследуются проблемы законодательного регулирования института дисциплинарной ответственности судей. Диссертант считает, что негативные обстоятельства обусловлены рядом причин: отсутствием урегулированности ряда процедурных моментов (неполнота правового регулирования); несоответствием названий статей их содержанию; противоречивостью и дублированием некоторых положений; недостаточной четкостью и ясностью в изложении существующих законодательных предписаний.

Ключевые слова: судьи, стандарты профессиональной деятельности и поведения судей, дисциплинарная ответственность судей, основание дисциплинарной ответственности судей, дисциплинарное производство.

ANNOTATION

Podkopaev S. V. Discipline responsibility of judges. – Manuscript.  

Thesis for a candidate` s degree, the speciality 12.00.10 – court system, advocacy and public procurator’s office. – National Law Academy of Ukraine named after Yaroslav Mudry. – Kharkiv. – 2003.

          Thesis is devoted to the research of the essence and the mechanism of the realization of the discipline responsibility of judges, to the definition of the conceptual apparatus of the given legal institution.

          In the work is given grounds as to the possibility of calling to responsibility of judges, it is analyzed the basis of discipline responsibility, it is uncovered the content of the discipline proceeding stages.

          The special attention is also given to the particularity of the judges discipline responsibility, guarantees of well-grounded discipline measures use and the problems of their legal regulation. It is formulated proposals as to the improvement of the legislation in order to strength judges discipline responsibility realization.

Key words: judges, standards of the professional activity and conduct of judges, discipline responsibility of judges, the basis of discipline responsibility, discipline proceeding.