АНОТАЦІЯ

Пашковський М.І. Особливості доказування у кримінальних справах, пов’язаних з наданням міжнародної правової допомоги. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2003.

Дисертація присвячена питанням, що виникають у процесі збирання і перевірки доказів за допомогою міжнародної правової допомоги за межами національної правової системи і наступної оцінки і використання зібраних за кордоном доказів.

У роботі визначені поняття і зміст міжнародної правової допомоги у кримінальних справах, обґрунтована детермінація особливостей доказування у кримінальних справах характеристиками правової системи держави в цілому і наявністю в кримінально-процесуальних відносинах іноземного або міжнародного елементу.

Для кримінально-процесуального доказування, пов'язаного з використанням міжнародної правової допомоги, характерні наступні риси: особливий склад суб'єктів доказування, дуалістичне правове регулювання процесу доказування (міжнародно-правовими нормами, з одного боку, і нормами національного й іноземного процесуального права – з іншого), особливі засоби доказування (визначені міжнародними угодами), оцінка і використання доказів, отриманих у процесі міжнародної правової допомоги з урахуванням обмежень, встановлених міжнародно-правовими нормами (правило ad hoc, правила передачі доказів третій державі тощо).

У роботі містяться рекомендації щодо вдосконалення процесуального законодавства у частині використання інституту дистанційного провадження слідчих дій, порядку вирішення конфлікту юрисдикцій при провадженні у кримінальних справах, і визначення відповідності іноземного законодавства національному для цілей оцінки доказів.

Ключові слова: міжнародна правова допомога, доказування у кримінальних справах, допустимість доказів.

АННОТАЦИЯ

Пашковский Н.И. Особенности доказывания по уголовным делам, связанным с оказанием международной правовой помощи. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2003.

Диссертация посвящена вопросам, возникающим в процессе собирания и проверки доказательств за пределами национальной правовой системы, в пределах которой осуществляется уголовное судопроизводство, и последующей оценки и использования собранных за рубежом доказательств.

Автор склоняется к преобладающей в специальной литературе точке зрения о том, что основным механизмом собирания и проверки доказательств за рубежом является международная правовая помощь.

В работе определены понятие и содержание международной правовой помощи по уголовным делам, обосновано ее дифференцирование на активную и пассивную. Указана детерминация особенностей доказывания по уголовным делам в случае наличия в уголовно-процессуальных отношениях иностранного (международного) элемента.

По мнению соискателя, тип процесса доказывания и доказательственного права обуславливается характеристиками правовой системы государства в целом. Для уголовно-процессуального доказывания, связанного с использованием международной правовой помощи, характерными являются следующие отличительные черты: особый состав субъектов доказывания, дуалистическое правовое регулирование процесса доказывания, специфика средств доказывания, и особенности оценки и использования полученных таким образом доказательств.

Особенности доказывания также состоят в том, что фактические данные, полученные за пределами Украины, имеют не гносеологические, а правового характера отличия, обусловленные применением в процессе собирания доказательств за пределами Украины иностранного процессуального законодательства; в участии в уголовно-процессуальной деятельности Украины иностранного правоприменительного субъекта (следователя или судьи, которые выполняют международные поручения), в необходимости учета в процессе оценки полученных за пределами Украины доказательств, не только положений национального законодательства Украины, но и иностранных процессуальных норм, согласно которым это доказательство было получено.

В диссертации предложено общее правило о недопустимости производства процессуальных действий, не обусловленных предметом международного следственного (судебного) поручения, и относительно производства которых не предоставлено согласие и надлежащие процессуальные документы запрашивающей стороны, или действий, не связанных с собственной внутригосударственной уголовной процедурой запрашиваемой стороны.

Производство по делам с иностранным элементом, как правило, связано с проблемой конфликта юрисдикций и законодательств нескольких правовых систем (государственных или международных), в связи с чем предложено заимствовать из международного гражданского процесса правило удобного места рассмотрения судебного дела, которое сформулировано автором в виде концепции учета интересов в уголовном судопроизводстве, направленной на концентрацию уголовного производства в пределах одной правовой системы (национальной или международной).

По мнению автора во время собирания и проверки доказательств в рамках международной правовой помощи имеет место конкуренция норм национального и иностранного законодательства в случае, если иностранное государство просит в международном поручении применить его процессуальное право, в связи с чем получила дальнейшее развитие позиция возможности применения норм иностранного законодательства при условии его не противоречия законодательству государства, органы которого исполняют международное поручение, и сформулированы соответствующие признаки такого противоречия. В диссертации предложено закрепить в КПК Украины правило альтернативного порядка разрешения противоречия применяемого права запрашиваемой и запрашивающей стороны при предоставлении международной правовой помощи органом, принимающим решение о предоставление правовой помощи, и Верховным Судом Украины.

По мнению диссертанта нормы иностранного права и нормы международного права (в части, которая касается предоставления международной правовой помощи) в случае применения их во время оценки доказательств, не конкурируют с национальным процессуальным законодательством, а должны применяться субсидиарно, т.е. дополняя соответствующие положения национального законодательства относительно оценки доказательств по тем или иным критериям (например, в части, касающейся соблюдения прав и законных интересов участников процессуального действия);

Диссертантом вносятся предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, в частности акцентируется внимание на необходимости урегулирования в отдельном разделе УПК, посвященном международно-правовым вопросам, отношений по собиранию, проверке и оценке доказательств, полученных за пределами Украины.

Диссертант также предлагает использовать в отечественном уголовном судопроизводстве новые направления международной правовой помощи- дистанционное производство следственных и процессуальных действий и расследование уголовных дел совместными следственными группами, в состав которых входят представители процессуальных органов заинтересованных государств.

Ключевые слова: международная правовая помощь, доказывание по уголовным делам, допустимость доказательств.

ANNOTATION

M. Pashkovskyy. Particularities of proof in criminal cases connected with international legal assistance. – Manuscript.

Thesis for acquiring a scientific degree of the candidate of legal sciences on specialization 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; forensic examination. Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, 2003.

The thesis is dedicated to the problems appeared in a process of collecting and examination of evidence by means of international legal assistance outside of national legal frame, and following appraisement and use of the evidence collected abroad. The thesis defines conception and contents of international legal assistance in criminal cases, proves determination of the particularities of proof in criminal cases by characteristics of legal frame of the state on the whole and ability of foreign and international element in criminal procedure.

The following features are characteristic for criminal procedural proof connected with use of international legal assistance: particular structure of subject of proof, dualistic legal regulation of proof (by the international legal rules on the one hand, and by the rules of national and foreign procedural law on the other hand), special means of proof (determined by the international agreements), appraisement and use of the evidence collected in the course of international legal assistance subject to limitations stated by international legal rules (ad hoc rule, rules of transfer of any evidence to the third state etc.)

The thesis contains recommendations concerning improvement of the procedural legislation particularly use of institute of distance investigative actions, procedure of resolution of jurisdiction conflicts in criminal cases and determination of agreement of foreign legislation to national one for the purposes of evidence.

Key words: international legal assistance, proof in criminal cases, admissibility of evidence.