АНОТАЦІЯ

Москвич Л.М. Організаційно-правові проблеми статусу суддів. — Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.10 — судоустрій; прокуратура та адвокатура. — Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. — Харків, 2003.

Дисертація присвячена теоретичному дослідженню юридичної природи, сутності і змісту правового статусу суддів. Здійснено порівняльно-правовий аналіз особливостей визначення статусу суддів в Україні і країнах франко-германської й англосаксонської правової системи. Комплексно досліджено поняття правового статусу судді шляхом опису єдності об'єктивних характеристик суддівської посади й суб'єктивних вимог до особи, яка її займає.

Наводиться класифікація службових прав, обов'язків і повноважень суддів, досліджена правосуб'єктність судді, сформульовано пропозиції по вдосконаленню законодавства у сфері забезпечення статусу судді відповідно до світових стандартів.

Ключові слова: правовий статус судді, службові права судді, службові обов'язки судді, повноваження судді, правосуб'єктність судді.

АННОТАЦИЯ

Москвич Л.Н. Организационно-правовые проблемы статуса судей. — Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 — судоустройство; прокуратура и адвокатура. — Национальная юридическая академия имени Ярослава Мудрого. — Харьков, 2003.

В работе комплексно исследуются теоретические проблемы правового обеспечения статуса судей Украины. Осуществлён сравнительно-правовой анализ особенностей правового положения судей в Украине и странах романо-германской и англосаксонской правовой системы. Оценена возможность использования положительного опыта зарубежных стран в сфере обеспечения статуса носителей судебной власти.

В работе научно обоснованы ряд концептуальных положений: а) правовой статус является целостной правовой категорией, характеризующей весь спектр, как юридических возможностей, так и социально-психологических качеств человека, на которого возложена функция осуществления судебной власти в государстве; б) правовой статус судьи не должен рассматриваться вне связи с конституционным статусом человека и гражданина; в) содержание правового статуса судьи определяется целями и задачами профессиональной деятельности и составляет определенную совокупность правовых возможностей, меру свободы поведения судьи; г) специфика профессиональной деятельности судьи предполагает некоторые ограничения (исключения) конституционных прав и свобод судьи; д) при характеристике правового статуса судьи речь должна идти не о статуте судейской должности, а о правовом статусе человека, занимающего должность носителя судебной власти. На основании данных положений впервые понятие правового статуса судьи определено и исследовано через описание единства объективных характеристик судейской должности и субъективных требований к личности его носителя.

Исследованы юридическая природа, сущность и содержание структурных элементов статуса судьи: служебные права, служебные обязанности, полномочия и правосубъектность. Дана их характеристика, предложены направления совершенствования законодательства, определяющего механизм их реализации. Правосубъектность судьи исследовано как системное качество, в структуре которого выделена социальная, психофизиологическая, профессиональная и нравственная компетентность. Содержание правосубъектности судьи составляют профессионально необходимые качества и способности личности, качественный состав которых обусловлен содержанием профессиональной деятельности.

В работе осуществлён историко-правовой анализ становления института кандидата на должность судьи, генезис требований, предъявляемых к претенденту. Проанализированы этапы подбора судейских кадров, сформулированы предложения по решению ряда организационно-правовых проблем в данной сфере. Аргументируется преимущества деятельностно-личностный подхода.

На основании социально-психологического анализа профессиональной деятельности судьи охарактеризованы такие её подструктуры, как познавательная, нравственная, коммуникативная, организационная и творческая. Исследована структура личности судьи, выделены профессионально важные и негативные черты и свойства последней. Результаты теоретического исследования подтверждены данными мониторингового исследования, в котором участвовали более 300 профессиональных судей Украины. Сконструирована профессиограмма судейской деятельности и социопсихограмма судьи.

Исследованы организационно-правовые проблемы государственной системы обучения судей, сформулированы предложения по организации учебного процесса, содержанию программ обучения, материального обеспечения слушателей и др. Разработан проект Комплексной государственной программы подготовки, переподготовки и повышения квалификации профессиональных судей.

Ключевые слова: правовой статус судьи, служебные права судьи, служебные обязанности судьи, полномочия судьи, правосубъектность судьи.

ANNOTATION

Lidia M. Moskvich. Organizational and legal problems of judges’ status. — Manuscript.

Thesis for Ph.D. in law degree in the field 12.00.10 — court system; public procurator’s office and advocacy. — Yaroslav Mudry National Law Academy of Ukraine. — Kharkiv, 2003.

The thesis is devoted to the theoretical study of the juridical nature and essence of judges’ legal status. The legal and comparable analysis of peculiarities of the traditional approach to the problem of defining judges’ status in Ukraine and in the countries of Rome-German and Anglo-Saxon legal community was made. The notion of judges’ legal status was comprehensively studied through the unity of objective characteristics of a judge’s position and subjective demands to the personality of a judge.

The judges’ powers, rights and duties were analyzed and classified. Special attention was paid to the examination of judges’ jurisdiction. The proposals concerning the perfection of the legislation in the sphere of provision and realization of judges’ status were formulated. They were formulated according to the worldwide standards.

Key words: the legal status of judges; official rights of judges; official duties of judges; the judges’ authority (powers); judges’ jurisdiction.