АНОТАЦІЇ

Михайленко О.О. Речово-правові обмеження права приватної власності за стародавнім римським та сучасним цивільним правом України. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, Харків, 2003.

Дисертація містить комплексний аналіз теоретичних і практичних питань правового регулювання системи речово-правових обмежень права приватної власності у стародавній римській та сучасній вітчизняній правових системах. У роботі досліджено поняття та систему речового права, надано характеристику суб’єктивному праву приватної власності і процесу його реалізації, визначено поняття, сутність та особливості категорії правообмежень. Основну увагу зосереджено на з’ясуванні юридичної природи й особливостей окремих видів речових прав на чуже майно та їх впливу на процес здійснення права приватної власності. На основі порівняльного аналізу з римським приватним правом, виявлено моменти рецепції позитивного історичного досвіду, віднайдено окремі недоліки чинного законодавства про речові права та сформульовано конкретні пропозиції щодо їх усунення.

Ключові слова: речове право, право приватної власності, обмеження права приватної власності, права на чуже майно, володіння, сервітут, емфітевзис, суперфіцій, рецепція.

Михайленко О.А. Вещно-правовые ограничения права частной собственности в древнем римском и современном гражданском праве Украины. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого, Харьков, 2003.

Диссертация посвящена комплексному анализу теоретических и практических вопросов правового регулирования системы вещно-правовых ограничений права частной собственности в древнеримской и современной отечественной правовых системах. В работе исследованы общетеоретические начала ограничений права частной собственности: понятие и система вещного права, охарактеризовано субъективное право частной собственности и процесс его реализации, дано понятие, установлены сущность и особенности категории правоограничений. Анализ сущности вещного права стал основой для вывода, что его отличительными особенностями являются вещность и абсолютный характер, на основании чего субъективное вещное право определено правом, направленным на удовлетворение имущественных интересов управомоченного субъекта путем непосредственного воздействия на вещь, обеспеченным абсолютной защитой. Исследование системы вещных прав позволило констатировать факт прямого заимствования украинским законодательством классификации, характерной для классического периода римского частного права, в соответствии с которой ее составляют институт вещных прав на чужое имущество (право владения, право пользования чужим имуществом, емфитевзис и суперфиций) и институт права собственности. Установлено, что характерными чертами, необходимыми для обособления права частной собственности в системе вещных прав следует считать содержание и сущность, в связи с чем, субъективное право частной собственности определено предусмотренным законом наиболее полным вещным правом,  закрепляющим принадлежность имущества конкретному субъекту.

В диссертации затронут вопрос определения юридически допустимого объема господства над вещами, для разрешения которого установлено, что критериями правомерности осуществления права частной собственности следует считать соблюдение общих принципов осуществления субъективных прав и границ права частной собственности. Доказано, что несмотря на наиболее широкий объем правомочий, право частной собственности не может считаться абсолютно неограниченным, поскольку имманентно присущими ему чертами выступают границы и ограничения. В роботе обосновывается принципиальная позиция автора в отношении ошибочности отождествления данных юридических категорий, поскольку границы – это нормативно определенные рамки субъективного права частной собственности, тогда как ограничения представляют собой правовые механизмы, влекущие временную невозможность или усложнение реализации собственником отдельных правомочий. В диссертации раскрывается влияние ограничений на основные элементы теоретической конструкции права частной собственности, устанавливается их сущность, особенности, проводится классификация, анализируются основные виды ограничений, а также определяется объем свободы собственника в различные исторические периоды. Проведенные исторические параллели обусловили вывод о существовании ограничений права частной собственности независимо от вида общественно-экономической формации, однако установление степени зависимости ограничений от силы индивидуалистических начал в праве позволило констатировать количественно и качественно меньшую ограниченность прав частного собственника в Древнем Риме, по сравнению с современностью.

Основное внимание в работе уделено установлению юридической природы и особенностей отдельных видов вещных прав на чужое имущество и их воздействию на процесс осуществления права частной собственности, для чего исследован генезис, выведены дефиниции, охарактеризованы сущность и содержание данной категории прав. Доказано, что вещные права на чужое имущество следует рассматривать не только субъективными правами лиц, в пользу которых они установлены, но и в качестве ограничений права частной собственности. Установление ограниченных вещных прав влечет уменьшение объема правомочий собственника: право владения чужим имуществом ограничивает осуществление правомочий владения, пользования и в определенной степени распоряжения; сервитутное право главным образом воздействует на правомочие пользования, а в отдельных случаях и на владение; эмфитевзис и суперфиций, обременения правомочия владения, пользования и распоряжения, сводят объем имущественных возможностей собственника к минимуму и влекут временную невозможность реализации права его субъектом. На основе сравнительного анализа с римским частным правом, установлены моменты необходимости заимствования позитивного исторического опыта, выявлены отдельные недостатки действующего законодательства о вещных правах и сформулированы предложения по их устранению.

Ключевые слова: вещное право, право частной собственности, ограничения права частной собственности, права на чужое имущество, владение, сервитут, эмфитевзис, суперфиций, рецепция.

Mikhailenko O.O. – Proprietary-legal restraints of the private property right in the Ancient Roman and in the modern civil Law of Ukraine. – Manuscript.

The thesis for obtaining the scientific degree of the Candidate for science, speciality 12.00.03. – Civil Law and Civil Procedure; Family Law; International Private Law. – Yaroslav Mudriy National Law Academy of Ukraine, Kharkiv, 2003.

The complex analysis of theoretical and practical issues of legal regulation in the system of proprietary-legal restraints of the private property right in the Ancient Roman and modern Ukrainian legal system in observed in the thesis. Herewith the conception and structure of proprietary right is investigated. The subjective right on private property and the process of its realization are formulated. The essence and peculiarities of law-restraint are determined. The main attention was focused on the determining the judicial character and peculiarities of some proprietary rights on another’s property; and the influence of these rights upon exercising the private property right. On the basis of comparative analysis of Ukrainian private Law with Roman one the facts of positive historical experience borrowing are proved. Some drawbacks in the active legislation of proprietary rights have been found out. Some ideas for a.m. drawbacks elimination are suggested.

Key words: proprietary right, private property right, restraint of the private property right, right on another’s property, possession, servitude, emphyteusis, superficies, borrowing.