АНОТАЦІЇ

Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. Львівський національний університет імені Івана Франка, Львів, 2003.

Аналізуються ознаки помилок у кваліфікації злочинів і на їх підставі дано визначення поняття помилок у кваліфікації злочинів та досліджено їх наслідки.

Встановлюються та аналізуються критерії класифікації помилок у кваліфікації злочинів на види, наведені критерії виділення окремих видів помилок у кваліфікації злочинів. Досліджено види факторів помилок та місце і роль окремих факторів у допущенні помилок у кваліфікації злочинів.

Комплексно розглядаються питання не тільки про види помилок у кваліфікації злочинів, але і питання про їх виявлення, усунення та попередження.

Як результат аналізу поняття помилок у кваліфікації злочинів, їх видів, наслідків помилок у кваліфікації злочинів, видів факторів помилок у кваліфікації злочинів та визначення їх місця і ролі у допущенні помилок у кваліфікації злочинів у роботі вказується на  типові помилки та формулюються практичні рекомендації щодо виявлення, усунення та запобігання помилкам у кваліфікації злочинів.

Ключові слова: правильна кваліфікація, неправильна кваліфікація, помилки у кваліфікації злочинів.

Маритчак Т.М. Ошибки в квалификации преступлений. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Львовский национальный университет  имени Ивана Франко, Львов, 2003.

Анализируются понятие ошибок в квалификации преступлений, выделены существенные признаки таких ошибок. Отмечено, что анализируемые ошибки характеризуются формализированным выражением (допущена соответствующим субъектом и нашла свое выражение в соответствующем процессуальном документе); содержанием – состоят в неправильном применении норм уголовного закона; социально-психологическим выражением, т.е. носит неумышленный характер; юридической фиксацией – наличием процессуального акта, фиксирующего ошибку. На основании анализа соответствующих признаков дано определение понятия ошибок в квалификации преступлений. 

Исследованы  последствия ошибок в квалификации, выделены те из них, которые влекут за собой ухудшение положения лица, деяния которого оценивается и которые влияют на улучшение положения такого  лица.

Устанавливаются и анализируются критерии классификации ошибок в квалификации преступлений на  виды, приведены материально-правовые и процессуальные критерии выделения отдельных видов ошибок в квалификации преступлений. Дана характеристика  ошибок с учетом стадий уголовного процесса, на которых они допущены; способов устранения; субъектов, допустивших и устраняющих ошибки, объёма, уголовно-правового содержания и других критериев. Показано значение изменений в нормах уголовно-правого и уголовно-процессуального законодательства для существования тех или иных ошибок.  Диссертант отдельно останавливается на  вопросах, связанных с структурой и динамикой ошибок в квалификации преступлений в сфере хозяйственной деятельности.

Исследовано виды факторов ошибок,  место и роль отдельных факторов в допущении ошибок в квалификации преступлений. Диссертант разграничивает причины и условия правоприменительных ошибок,  выделяет среди них те,  которые порождают ошибки в квалификации преступлений, препятствуют  их выявлению и устранению, а также такие, которые способствуют предупреждению ошибок, обеспечивают правильную квалификацию преступлений.  Анализируются факторы ошибок в квалификации преступлений, выделяемые по их социальному значению, характеру влияния на допущенную ошибку, сферы распространения, вектора активности, стадий уголовного процесса, юридических последствий, характера взаимодействия, происхождения, частотой повторения и др. Диссертант объясняет, как под действием тех или иных факторов находит свое внешнее выражение  обвинительный уклон в деятельности отдельных участников процесса,  происходит квалификация “с запасом”.

Характеризуя место и роль отдельных факторов ошибок в квалификации преступлений, автор  определяет  значимость отдельных из них.  По иерархии (с учётом результатов опроса, подданного критическому анализу) они расположены так: неясность и противоречивость законодательства, отсутствие стабильной юридической практики; недостаточные юридические знания лица, осуществляющего квалификацию; противодействие заинтересованных лиц; неблагоприятные условия деятельности; недостатки в подборе и расстановке кадров; односторонность и неполнота доказательств; сложность процессуальных требований; большая загруженность; отсутствие специализации в деятельности.

Комплексно рассматриваются вопросы выявления, устранения и предупреждения ошибок в квалификации преступлений. Выделены особенности выявления и устранения ошибок в квалификации преступлений с учётом того, осуществляется это на досудебных стадиях процесса или в ходе судебного разбирательства. Отдельно анализируются средства и приемы предупреждения ошибок в квалификации преступлений, среди них такие, как усовершенствование законодательства; повышение профессионального уровня лиц, осуществляющих квалификацию; повышение требовательности к результатам правоприменительной деятельности; предоставление возможности участникам процесса более активно обеспечивать правильную квалификацию; материальное обеспечение участников процесса.

В ходе анализа понятия ошибок в квалификации преступлений, их видов, последствий ошибок в квалификации преступлений, видов факторов ошибок в квалификации преступлений и определения их места и роли в допущении ошибок в квалификации преступлений в работе формулируются практические рекомендации относительно выявления, устранения и предупреждения ошибок в квалификации преступлений.

Ключевые слова: правильная квалификация, неправильная квалификация, ошибки в квалификации преступлений.

T.M. Maritchak.   Mistakes in Crime Qualification – Manuscript

Dissertation for a Degree of a Candidate of Law, Speciality 12.00.08 Criminal Law and Criminology; Criminal Executive Law. Ivan Franko Lviv National University, Lviv, 2003.

The work deals with the features of mistakes in crime qualification and on the grounds of their analysis gives their definition and investigates their effect.

Mistake categorizing criterions are established and analyzed with determining criterions of separate categories of mistakes in crime qualification. The work investigates types of factors of mistakes and their place and role in making mistakes in crime qualification. Both types of mistakes in crime qualification and the problems of their detection, liquidation and prevention are considered. 

Typical mistakes are disclosed as a result of analysis of notion of mistakes in crime qualification, their types, consequences and types of mistake factors determining their place and role in making mistakes in crime qualification.

Practical advices as to detection, liquidation and prevention of such mistakes are also presented in the work.

Key words: correct qualification, incorrect qualification, mistakes in crime qualification.