АНОТАЦІЯ

Загурський О.Б. Судові дебати в кримінальному процесі: правові та психологічні проблеми. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Національна академія внутрішніх справ України, Київ, 2003.

Дисертація присвячена дослідженню правових та психологічних проблем інституту судових дебатів в кримінальному процесі України. Розкривається сутність, зміст і значення судових дебатів як самостійної стадії судового розгляду. Значна увага приділена аналізу правових норм, які регулюють порядок судових дебатів у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а також в суді присяжних. Розглядаються психологічні особливості судових дебатів як форми судової комунікації. Сформульована низка пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства з метою підвищення якості судових виступів прокурора і захисника, рівня їх професійної майстерності.

Ключові слова: судові дебати, судова промова, репліка, судовий оратор.

АННОТАЦИЯ

Загурский А.Б. Судебные прения в уголовном процессе: правовые и психологические проблемы. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Национальная академия внутренних дел Украины, Киев, 2003.

Диссертация представляет собой исследование на монографическом уровне комплекса теоретических и практических вопросов, связанных с судебными прениями и значения их роли для постановления судом законного и обоснованного приговора по уголовному делу.

В диссертации раскрыты понятие, сущность и значение судебных прений, проанализированы особенности судебной речи и реплики в структуре судебных прений.

Рассматриваются судебные прения в истории уголовного процесса Украины и в контексте современной англосаксонской и континентальной правовых систем.

Проведенный системный анализ взглядов различных ученых, зарубежного законодательства, результатов опроса прокуроров, защитников и судей позволяет сделать вывод о наличии необходимых и достаточных оснований для усовершенствования судебных выступлений государственного обвинителя и защитника, правовой регламентации порядка судебных прений в случае участия нескольких государственных обвинителей и защитников. В связи с этим внесены конкретные предложения. Если в судебном рассмотрении принимают участие несколько государственных обвинителей, они сами распределяют между собой обязанности. Кроме того, в судебных прениях может выступить один государственный обвинитель или каждый из них раскрывает в своей судебной речи круг вопросов, которые касаются той или иной группы подсудимых, по тем или иным статьях Уголовного кодекса, по тем или иным эпизодах:

- если распределение проведено исключительно по подсудимым, сначала выступает с судебной речью государственный обвинитель, который поддерживает обвинение в отношении организатора преступления, а потом государственный обвинитель, который поддерживает обвинение в отношени других соучастников преступления;

-  в тех случаях, когда распределение обязанностей происходит по отдельным эпизодам уголовного дела, необходимо учитывать последовательность освещения обстоятельств уголовного дела.

Последовательность выступлений нескольких защитников должна быть такой, чтобы максимально отграничить интересы подсудимых, особенно, при рассмотрении уголовных дел, в которых их интересы противоречат один другому. Первыми следует выступать защитникам, судебные речи которых могут привести к ухудшению положения других подсудимых. Если по групповому делу один подсудимый раскрывает другого, сначала должен выступить защитник подсудимого, который изобличает, а затем защитник подсудимого, которого изобличают.    

В работе проводится исследование особенностей судебных прений в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций. В диссертации обосновывается, что сущность судебных прений в суде присяжных должна раскрываться с помощью целевой установки, на основе подбора необходимых речевых средств, необходимой стилистики.

Предлагается рассматривать судебные прения как форму судебной коммуникации; рассматриваются особенности вербальных и невербальных средств и их значение для успешного судебного выступления; проанализировано психологическое содержание судебных речей прокурора и защитника и их влияние на формирование внутреннего судейского убеждения.   

Сформулированы предложения и рекомендации по усовершенствованию уголовно-процессуального законодательства и улучшению практики судебных выступлений государственных обвинителей и защитников.

Ключевые слова: судебные прения, судебная речь, реплика, судебный оратор.

ANNOTATION

Zagurskyy O.B. – Judicial Debate in Criminal Procedure: legal and psychological problems. –  Manuscript.

The thesis on the scientific degree of the candidate of legal science on specialization 12.00.09 – Criminal procedure and criminalistics; legal examination – The National Academy of Internal affairs of Ukraine, Kyiv, 2003.

The thesis is devoted to the research of legal and psychological problems of judicial debate in criminal procedure of Ukraine; the author examines the main points, matters and the significance of the judicial debate as an independent stage of judicial procedure. Much attention is paid to the analysis of legal regulations which determines the procedure of the judicial debate in law courts, courts of appeal and courts of cassation, аnd also in court of jury. The author examines of the institute of judicial debate as a form of judicial communication. The author makes a number of propositions as to the perfection of the law in force aiming at improving judicial speeches of public prosecutors and defenders, raising the level of their mastery.

Key words: judicial debate, a speech, a reply, a judicial speaker.