АНОТАЦІЇ

Гелевей О.І. Неустойка як вид забезпечення виконання зобов’язання. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03. – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Інститут держави і права ім. В.М.Корецького Національної академії наук України. – К., 2003.

Дисертація містить комплексний аналіз теоретичних і практичних питань, пов’язаних із забезпеченням виконання цивільно-правових зобов’язань неустойкою. В роботі розглянуті основні етапи становлення неустойки, визначено її місце в системі видів забезпечення виконання зобов’язань, запропонована класифікація неустойки залежно від юридичних підстав, способів обрахування, співвідношення із збитками.

Дисертантом з’ясовано поняття товарної неустойки, конкретизовано її зміст, дослідженні питання, пов’язані із застосуванням неустойки в окремих договірних відносинах. Висувається пропозиція, щодо обов’язкового визначення виду неустойки і її мінімального розміру в тих випадках, коли неустойка підлягає включенню в договір відповідно до вимог нормативного акту. Обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення цивільного законодавства.

Ключові слова: гарантії виконання зобов’язань; неустойка; предмет неустойки; види неустойки; підстави зменшення неустойки; цивільно-правова відповідальність.

Гелевей О.И. Неустойка як вид обеспечения исполнения обязательств. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Институт государства и права им. В.М.Корецкого Национальной академии наук Украины. – К., 2003.

Диссертация содержит комплексный анализ теоретических и практических вопросов, связанных с обеспечением исполнения гражданско-правовых обязательств неустойкой. В работе рассмотрены основные этапы становления неустойки, определено ее место в системе видов обеспечения исполнения обязательств, предложена классификация  неустойки в зависимости от юридических оснований установления, способов исчисления, соотношения с убытками.

Отстаивается целесообразность классификации неустойки по соотношению с убытками на штрафную, зачетную, альтернативную и исключительную. Вносится предложение о выделении условной неустойки как самостоятельного вида неустойки. Под условной неустойкой понимается неустойка, которая взыскивается сверх убытков, но ее размер по договору может быть уменьшен, если должник в течение определенного времени исполнит обязательство надлежащим образом.

В работе впервые после принятия нового Гражданского кодекса Украины комплексно исследуется правовая природа и содержание товарной неустойки, возможность использования ее в качестве вида обеспечения гражданско-правовых обязательств.

Обосновывается вывод о том, что предметом товарной неустойки могут выступать только вещи, определенные родовыми признаками. В противном случае суд лишен возможности учесть степень исполнения обязательства должником и степень вины должника, иные существенные для дела обстоятельства и воспользоваться предоставленным ему правом на уменьшение размера взыскиваемой неустойки.

При использовании в качестве неустойки вещей, определенных родовыми признаками, их характеристика является одним из существенных условий договора. Стороны должны в договоре определить наименование, ассортимент, номенклатуру, количество, сорт, вес, влажность, загрязненность, степень допуска, иные качественные характеристики предмета неустойки и его денежную оценку.

Обосновывается целесообразность применения товарной неустойки в договорах купли-продажи, поставки, займа. В то же время вызывает сомнение возможность использования “иного имущества” в виде неустойки по таким договорам как снабжение подряд, хранение, перевозка, поручение.

Поскольку ст.190 ГК Украины определяет имущество как отдельную вещь, совокупность вещей, а также имущественные права и обязанности, а движимыми могут быть только вещи, а не имущество, автор считает необходимым внести изменения в ст.551 ГК Украины, которая определяет предмет неустойки, заменив слова ”движимое и недвижимое имущество” на ”движимые и недвижимые вещи”.

Выдвигается предложение относительно обязательного включения неустойки, как вида обеспечения исполнения обязательства, в условия договора с участием юридических лиц публичного права, а также необходимость определения вида и минимальных размеров неустойки в том случае, когда она подлежит включению в договор в соответствии с  требованиями нормативного акта.

Сделан вывод о том, что штраф может быть установлен не только в процентном отношении к сумме неисполненного или исполненного ненадлежащим образом обязательства, но и в твердой денежной сумме. В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в ст.549 ГК Украины.

Диссертантом предлагается на законодательном уровне определить размеры законной неустойки и обстоятельства, которые суд может принимать во внимание, как основание для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Такими обстоятельствами могут быть: характер нарушения обязательства и наступившие последствия, размер договорной неустойки и ее традиционные размеры, добросовестность должника, соотношение убытков и неустойки.

Чрезмерной, по мнению диссертанта, следует признавать неустойку, которая по своему размеру превышает суму основного обязательства.

Сделан вывод о том, что основные начала гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, должны быть установлены в Гражданском, а не в Хозяйственном кодексе. В связи с этим предлагается привести ст.232 ХК Украины, которая предусматривает  как общее правило  взыскание зачетной неустойки за неисполнение договорных обязательств, в соответствие со ст.624 ГК, где презюмируется штрафной характер неустойки.

Автор обосновывает целесообразность обеспечения отдельных договорных обязательств, стороной которых выступает потребитель, законной исключительной неустойкой.

В выводах диссертации изложены основные результаты научного исследования. Сформулированы и предложены рекомендации по внесению изменений в действующее законодательство Украины.

Ключевые слова: гарантии исполнения обязательств; неустойка; предмет неустойки; виды неустойки; основания уменьшения неустойки; гражданско-правовая ответственность.

Gelevey O.I. Penalty (forfeit) as kind of maintenance of execution of obligations. — Manuscript.

The dissertation for obtaining the scientific degree of Candidate of Sciences in Law by specialty 12.00.03 — Civil Law and Civil Procedure; Family Law; International Private Law. V.M.Koretskogo’s State and Law Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine. – Kiev, 2003.

The Dissertation contains the complex analysis of the theoretical and practical aspects connected to maintenance of execution of civil-law obligations by the penalty (forfeit). In this work the basic stages of becoming of the penalty are considered, the place of the penalty (forfeit) in system of kinds of maintenance of execution of obligations is determined, classification of its versions is offered. For the first time after acceptance of the new Civil Code of Ukraine the legal nature of the commodity penalty (forfeit) is investigated.

One of the main problems considered in the work is the problem of a limit of use of the commodity penalty (forfeit) in treaty obligations. The author proves expediency of an establishment of patrimonial, exchangeable things as the penalty (forfeit). It is offered to determine at a legislative level the sizes of the lawful penalty (forfeit) and the basis of reduction of the penalty (forfeit) by the court.

Key words: guarantees of execution of obligations; the penalty (forfeit); a subject of the penalty (forfeit); kinds of the penalty (forfeit); the bases of reduction of the penalty (forfeit); the civil-law responsibility.