АНОТАЦІЯ

Володіна О.О. Кримінальна відповідальність за викрадення людини (аналіз складу злочину). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2003.

Дисертацію присвячено проблемам кримінальної відповідальності за викрадення людини. Проводиться аналіз історичного розвитку кримінального законодавства України та багатьох зарубіжних країн про відповідальність за викрадення людини. Детально розглядаються об’єктивні та суб’єктивні ознаки цього складу злочину. По-новому визначається поняття викрадення людини, якому пропонується надати нормативного характеру. Досліджуються кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки даного складу злочину. Крім детального аналізу юридичних ознак викрадення людини в роботі дана достатньо повна характеристика основних ознак незаконного позбавлення волі в обсязі, необхідному для порівняльного аналізу цих злочинів, на підставі якого встановлюються критерії їх відмежування, показується різний ступінь їх суспільної небезпечності та обґрунтовується доцільність встановлення відповідальності за ці злочини в окремих статтях КК. Сформовано пропозиції щодо подальшого вдосконалення чинного кримінального законодавства про відповідальність за викрадення людини.

Ключові слова: особиста недоторканність, свобода, викрадення людини, заволодіння людиною, переміщення людини, тримання людини.

АННОТАЦИЯ

Володина О.А. Уголовная ответственность за похищение человека (анализ состава преступления). – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. – Харьков, 2003.

Диссертация посвящена проблемам уголовной ответственности за похищение человека. Проводится анализ исторического развития законодательства об уголовной ответственности за это преступление в разных странах. Рассматриваются родовой и непосредственный (основной и дополнительный факультативный) объекты похищения человека. Указывается, что данное преступление относится к так называемым беспредметным преступлениям. Анализируется объективная сторона данного преступления, которая предполагает совокупность последовательно совершаемых действий: завладения человеком любым способом, перемещения (удаления) потерпевшего из места его пребывания и возможного дальнейшего удержания лица против его воли. Причем только завладение потерпевшим и его перемещение являются обязательными признаками объективной стороны данного преступления. Обосновывается, что согласие потерпевшего на его похищение выступает обстоятельством, исключающим преступность деяния, лишь в том случае, если оно является добровольным и действительным (исходит от дееспособного лица). Анализируются возможные способы совершения этого преступления. Рассмотрен вопрос о моменте окончания похищения человека. Предложено новое определение понятия “похищение человека” как умышленного противоправного завладения потерпевшим, сопряженного с перемещением его из места пребывания. Этому определению предлагается придать нормативный характер. Рассмотрены проблемы соучастия в данном преступлении, квалификации действий при неоконченной преступной деятельности. Раскрывается содержание интеллектуального и волевого моментов прямого умысла как обязательного признака субъективной стороны данного преступления. Подробно рассматриваются мотивы и цели его совершения. Анализируются признаки субъекта похищения человека. Обосновывается положение, согласно которому родителей, лишенных родительских прав, следует признавать субъектом похищения, совершенного в отношении малолетнего. Исследуются квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека, предлагается дополнить их перечень. Предложены и детально рассмотрены критерии отграничения похищения человека от смежных преступлений: незаконного лишения свободы, захвата заложников и вымогательства. Помимо детального анализа юридических признаков похищения человека в работе дана достаточно полная характеристика основных признаков незаконного лишения свободы в объеме, необходимом для сравнительного анализа этих преступлений, на основании которого устанавливаются критерии их отграничения, показана различная степень их общественной опасности (тяжести). Приводятся аргументы в пользу целесообразности установления ответственности за эти преступления в отдельных статьях УК. Обосновываются предложения по дальнейшему совершенствованию положений уголовного закона об ответственности за похищение человека.

Ключевые слова: личная неприкосновенность, свобода, похищение человека, завладение человеком, перемещение человека, удержание человека.

ANNOTATION

Oxana A. Volodyna. Criminal responsibility for abducting people (analysis of corpus delicti). – Manuscript.

The dissertation for seeking a degree of candidate of law sciences on speciality 12.00.08 – Criminal Law and Criminology, Criminal Executive Law. National Law Academy of Ukraine named after Yaroslav Mudry. – Kharkiv, 2003.

The dissertation is dedicated to problems of criminal responsibility for abducting people. It conducts the analysis of historical development of criminal legislation of Ukraine and many other countries for responsibility for abducting people. The objective and subjective features of this corpus delicti are investigated in detail. There is a newly given definition of abduction of a person, along with the proposal to give it a normative character. The qualificative and especially qualificative features of this corpus delicti are investigated in the dissertation. Except the detailed analysis of judicial features of abduction of a person, the work also gives rather full characteristics of main features of unlawful deprivation of freedom in a measure necessary for the comparative analysis of the crimes. Basing on which the criteria of their limitations are set, and different level of their danger to community is shown. Also the arguments are given about the necessity of setting a responsibility for these crimes in certain articles of the Criminal Code. Propositions on further improvement of the criminal law concerning responsibility for abduction of people.

Key words: security of person, freedom, abducting of a person, detention of a person, transferring a person, keeping a person.