АНОТАЦІЇ

Бережний О. І. Преюдиціальність судових рішень у кримінальних справах.- Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12. 00. 09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого.- Харків, 2003.

Дисертація присвячена теоретичним і практичним питанням застосування преюдицій у кримінальному судочинстві. Розглядається виникнення і розвиток інституту преюдицій, удосконалено поняття преюдицій, визначено правову природу та галузеву належність інституту преюдицій, наведено класифікацію преюдицій. Аналізується застосування преюдицій при встановленні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальній справі, співвідношення кримінально-процесуальних преюдицій, правових презумпцій, судового прецедента, аналогії кримінально-процесуального закону, а також співвідношення преюдиції вироку, що набрав законної сили і принципу оцінки доказів за внутрішнім переконанням суддів. Розглядається значення преюдицій при поверненні кримінальних справ на додаткове розслідування судом першої інстанції, винесенні вироку та при апеляційному перегляді кримінальних справ.

Сформульовані конкретні пропозиції щодо вдосконалення інституту преюдицій та кримінально-процесуального законодавства, яке регламентує процес доказування у кримінальних справах.

Ключові слова: преюдиція, преюдиціальний факт, процесуальна економія, доказування.

Бережной А. И. Преюдициальность судебных решений по уголовным делам.- рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12. 00. 09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого.- Харьков, 2003.

Диссертация посвящена теоретическим и практическим вопросам применения преюдиций в уголовном судопроизводстве. Рассматривается история возникновения и развития института преюдиций, усовершенствовано понятие преюдиций, определена правовая природа и отраслевая принадлежность института преюдиций, приводится классификация преюдиций.

Анализируется применение преюдиций при установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, соотношение уголовно-процессуальных преюдиций, правовых презумпций, судебного прецедента, аналогии уголовно-процессуального закона, а также соотношение преюдиции приговора, который вступил в законную силу и принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению судей. Рассматривается значение преюдиций при возвращении уголовных дел на дополнительное расследование судом первой инстанции, вынесении приговора и при апелляционном пересмотре уголовных дел.

В процессуальном праве использование преюдиций объясняется нецелесообразностью повторного исследования вопроса, который уже рассматривался и был разрешен другим судом. Преюдициальность следует определить как свойство судебного решения, в котором при рассмотрении уголовного дела, установленные ранее обстоятельства, другой суд имеет право, а не обязанность класть в основу своего решения без повторного исследования определенные обстоятельства дела. Такое понимание преюдициальности позволяет использовать установленные в ранее вынесенном судебном решении фактические обстоятельства в последующем процессе не только в отношении лиц, на которых распространяются субъективные пределы законной силы ранее вынесенного судебного решения, а и в отношении других лиц (например, при рассмотрении выделенного в отношении соучастника уголовного дела, при рассмотрении дела о даче заведомо ложных показаний и т. д.), то есть позволяет сделать вывод, что преюдициальное значение ранее вынесенного судебного приговора (решения) не имеет субъективных пределов.

Сформулированы конкретные предложения по усовершенствованию института преюдиций и действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего процесс доказывания по уголовным делам.

Ключевые слова: преюдиция, преюдициальный факт, процессуальная экономия, доказывание.

Olexandr I. Berezhny  Prejuciality of Court Findings in Criminal Cases. – Manuscript.

Dissertation for seeking a Degree of Candidate of Legal Sciences on speciality 12.00.09 – Criminal Procedure and Criminalistics; Court Expertise. National law Academy of Ukraine named after Yaroslav Mudry. – Kharkiv, 2003.

Dissertation is dedicated to theoretical and practical problems of applying prejudices in criminal legislature. The author deals with appearance and development of the prejudices institution, perfecting the definition of a prejudice, also the legal nature and sphere of prejudices institution have been defined along with the classification of prejudices. The thesis analyzes application of the prejudices in establishing circumstances that are to be proved in a criminal case, the ratio of criminal and procedural prejudices, law presumptions, court precedent, analogue of criminal and procedural law, along with the ratio of prejudices of a sentence in force and the principle of evaluation of evidence by inner beliefs of judges. The author investigates the meaning of a prejudice in returning criminal cases for further examination to a court of first instance, proposing a sentence, and appellate trial of criminal cases.

The concrete proposals for improving prejudices institution and criminal and procedural legislation that regulates the process of proving in criminal cases have been formulated.

Key words: prejudice, prejudicial fact, procedural economy, proving.