Сиза Н. П. Суди і кримінальне судочинство України в добу Гетьманщини. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2001.

У дисертації розкрито процес формування судової системи та кримінального судочинства Гетьманщини. З’ясовано судову компетенцію органів, що брали участь у судочинстві. Комплексно розглянуто джерела права, що використовувались українськими судами в другій половині XVII–XVIII століть при здійсненні правосуддя. Відображено характер кримінального процесу Гетьманщини, його основні риси, принципи та стадії. Розроблено нову періодизацію історії судочинства Гетьманщини з врахуванням змін, які відбулися під впливом посиленого втручання Росії у внутрішні справи України. Запропоновано зміни до сучасного законодавства, спираючись на правові досягнення минулого українського народу.

Ключові слова: судочинство Гетьманщини, судова компетенція, джерела українського права, вплив Росії, правова спадщина українського народу.

Сизая Н. П. Суды и уголовное судопроизводство Украины во времена Гетманщины. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2001.

В диссертации раскрыто процесс формирования судебной системы и уголовного судопроизводства Гетманщины. Определено судебную компетенцию органов, участвующих в судопроизводстве. Высшая судебная власть в государстве принадлежала гетману. Он имел полномочия решать любые судебные дела. Органами имеющими высшую судебную власть в Гетманщине в конце XVII в. были также общий казацкий совет, совет Генеральных старшин, Генеральный войсковой суд. Преимущественное количество судебных дел рассматривали полковые, сотенные, магистратские и ратушные суды. Производством незначительных судебных тяжб занимались сельские, копные и доминиальные (панские) суды. Кроме того, в Гетманщине существовало множество специализированных судебных органов, имеющих узкую компетенцию по рассмотрению определенного вида дел: духовные, цеховые, ярмарочные, таможенные, третейские суды и суд греческого Нежинского братства.

В диссертации впервые рассмотрено изменения, произошедшие в судебной системе и уголовном процессе Украины вследствие вмешательства Российской империи во внутренние дела Гетманщины. Царское правительство в нарушение давнишнего права украинского народа, запрещает избирать гетмана. Вместе с тем российским правительством в Украине создаются подчиненные ему высшие правительственные органы, имеющие судебную власть: Малороссийская коллегия (1722–1728) и Канцелярия Министерского правления (1734–1750). В состав Генерального войскового суда также введено русских чиновников. В работе отмечено, что такое вмешательство царского правительства было направлено на ограничение украинской автономности.

Диссертанткой описано изменения, произошедшие в судебной системе Гетманщины в итоге проведенных гетманом Кириллом Разумовским судебных реформ 1760–1763 гг.: Генеральный войсковой суд формируется на представительских началах и лишен полномочий суда первой инстанции; созданы гродские, земские и подкоморские суды для рассмотрения разного рода судебных дел.

Автором исследован весь комплекс, источников права, применяемых украинскими судами во второй половине XVII–XVIII веков при совершении правосудия. Сделано вывод, что суды использовали нормы Литовского Статута, сборники магдебургского права, обычай и гетманское законодательство. Свидетельством высокого уровня развития правотворчества в Украине стало создание кодификационного сборника «Права, по которым судится малороссийский народ» (1743 г.).

В диссертации отражен характер уголовного процесса Гетманщины, его главные черты, принципы и стадии. Разработана новая периодизация истории судопроизводства Гетманщины с учетом изменений, происшедших под влиянием усиленного вмешательства России во внутренние дела Украины. Автором впервые отмечено, что судебный процесс Гетманщины был основан на демократических началах состязательности, диспозитивности, гласности и коллегиальности рассмотрения судебных дел, апелляционного обжалования судебных решений. В связи с этим сделано вывод о правопреемственности современных принципов украинского уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание правовые достижения прошлого украинского народа, автором предложены изменения современного законодательства.

Ключевые слова: судопроизводство Гетманщины, судебная компетенция, источники украинского права, влияние России, правовое наследие украинского народа.

Syza N. P. Courts and criminal procedure of Ukraine in times of Hetmanate. – Manuscript.

This is the dissertation on the seeking of scientific degree the Candidate of Law on speciality 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; judicial expertise. – Taras Shevchenko National University, Kyiv, 2001.

The dissertation discovers the process of formation of judicial system and criminal procedure of Hetmanate. The judicial competence of bodies participating in legal proceedings is determined. All complex, sources of the right used by the Ukrainian courts in second half XVII-XVIII of centuries at fulfilment of justice is considered. The character of criminal process of Hetmanate, its main features, principles and stages is displayed. The new division is developed for the periods of a history of legal proceedings of Hetmanate in view of the changes which were having place under influence of strengthened intervention of Russia in internal businesses of Ukraine. The changes of the modern legislation are offered, considering legal achievement of the last of the Ukrainian people.

Key words: criminal procedure of Hetmanate, judicial competence, sources of the Ukrainian right, influence of Russia, legal heritage of the Ukrainian people.