АНОТАЦІЯ

Павлишин А.А. Судові витрати у кримінальному процесі України. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2002.

У дисертації досліджуються питання історії становлення та розвитку інституту судових витрат у кримінальному процесі України, розкривається поняття судових витрат, їхня структура, проведена класифікація. Значна увага приділена аналізу правових норм, які регулюють порядок  визначення розміру та відшкодування судових витрат, їх стягнення з осіб, визнаних винними у вчиненні злочину та практиці їх застосування. Сформульовані рекомендації, спрямовані на вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України щодо складу судових витрат, визначення їх розміру, відшкодування та стягнення.

Ключові слова: судові витрати, кримінально-процесуальні витрати, відшкодування, стягнення.

АННОТАЦИЯ

Павлышин А.А. Судебные издержки в уголовном процессе Украины. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2002.

В диссертации исследуются вопросы становления, развития и сущности института судебных издержек в уголовном процессе Украины.

На основе анализа взглядов различных ученых, зарубежного законодательства, результатов опроса прокурорско-следственных работников выделено четыре признака судебных издержек и сформулировано новое их определение. Соответственно, судебные (уголовно-процессуальные) издержки – это предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются государством соответствующим субъектам уголовного процесса и подлежат взысканию с лиц, признанных виновными в совершении преступления, или в, отдельных случаях, принимаются на счет государства.

Тщательное изучение письменных источников права, действующих на территории современной Украины, позволило сделать вывод о том, что судебные издержки имеют длительную историю, отсчет которой начинается со времен Киевской Руси.

Особое внимание уделено структуре судебных издержек, что дало возможность всесторонне изучить их составные и прийти к заключению о необходимости ее расширения. В связи с этим внесены конкретные предложения. Кроме того, разработаны классификации судебных издержек: одна главная и несколько дополнительных. Согласно предлагаемой главной классификации, судебные издержки, в зависимости от цели их использования, делятся на: 1) издержки, связанные с явкой и выплатой вознаграждения; 2) издержки, связанные с обслуживанием доказательств и иных предметов; 3) издержки на проведение следственных и иных процессуальных действий; 4) издержки, связанные с оплатой труда защитника, принимающего участие в деле по назначению.

Анализ процедуры возмещения видов судебных издержек позволяет сделать следующие выводы:

Множество подзаконных актов, регламентирующих процедуру определения и возмещения издержек, связанных с явкой, значительно усложняет этот процесс, поэтому ее следует унифицировать;

вне законодательного регулирования остается процедура подсчета и возмещения расходов, связанных с хранением, пересылкой и исследованием вещественных доказательств, а также “иных расходов”, понесенных органами расследования и судом. Сделаны предложения по устранению и этих пробелов.

Изучение общих условий взыскания судебных издержек позволило выявить материальное и процессуальное основание их взыскания. Так, материальным основанием взыскания судебных издержек  выступает факт расходования органами расследования, судом средств на производство по уголовному делу, а процессуальным – акт признания лица виновным в совершении преступления. Это, в свою очередь, делает возможным предложить взыскивать судебные издержки с лиц, уголовное дело относительно которых закрыто по нереабилитирующим основаниям. Кроме того, с целью не допустить взыскания судебных издержек в случаях, когда это не предусмотрено законодательством, предложено закрепить их перечень в Уголовно-процессуальном кодексе.

Сформулированы предложения по усовершенствованию законода-тельства в части возмещения и взыскания судебных издержек. В новом уголовно-процессуальном кодексе Украины предлагается судебным издержкам посвятить отдельную главу. Разработано ее проект. Также предложено статьи, регламентирующие правовой статус свидетелей, экспертов, специалистов, потерпевших, их представителей, переводчиков и понятых дополнить указанием на их право требовать возмещения издержек, связанных с явкой, а также на вознаграждение.

Ключевые слова: судебные издержки, уголовно-процессуальные издержки, возмещение, взыскание.

ANNOTATION

A. Pavlyshyn. Judicial costs in the criminal procedure of Ukraine. – Manuscript.

Dissertation for acquiring a scientific degree of the candidate of legal sciences on specialization 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; forensic examination. Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv 2002.

In the dissertation the issues of the history of the institution of judicial costs in the criminal procedure of Ukraine, definition of judicial costs, their structure and classification are considered. A considerable attention is paid to the analysis of legal norms, which regulates the procedure of calculation and compensation of judicial costs, their recovery from the people found guilty of crime.

The author is gives recommendations to the improvement of the criminal-procedural legislation of Ukraine in terms of the structure of judicial costs, their calculation, compensation and recovery.

Key words: judicial costs, criminal-procedural costs, compensation, recovery of judicial costs.