|
Анотація
Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. - Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право. Київський національний університет імені Тараса Шевченка.
Досліджується конкуренція кримінально-правових норм як явище, що зустрічається у процесі застосування кримінального закону. Дисертант дає поняття конкуренції кримінально-правових норм, відмежовує це поняття від суміжних, зокрема, від колізії правових норм, від співвідношення норм із суміжними складами злочинів, співвідношення норми правила та норми винятку. Визначені ознаки конкуренції кримінально-правових норм. На підставі основної ознаки - характеру функціонального зв’язку між конкуруючими нормами - виділені такі види конкуренції кримінально-правових норм: 1) конкуренція загальної та спеціальної норм; 2) конкуренція частини і цілго; 3) конкуренція кількох спеціальних норм між собою. Проаналізований зміст цих видів конкуренції. Встановлена можливість існування двох способів вирішення конкуренції кримінально-правових норм: усуснення та подолання. У зв’яку із об’єктивністю конкуренції перевага надається її подоланню. Засобами подолання конкуренції визнано колізійну (конкурентну) норму, правоположення та теоретичне правило. Найбільш доцільною формою об’єктивізації правил подолання конкуренції визнано їх закріплення у спеціальному розділі Кримінального кодексу, що присвячений кримінально-правовій кваліфікації. Вироблені чіткі критерії віднесення тієї чи іншої ситуації правозастосування до конкуренції певного виду, чітко сформульовані правила подолання конкуренції кожного виду.
Ключові слова: конкуренція норм, кримінально-правова норма, кримінально-правова кваліфікація, правило подолання, правозастосування.
Аннотация
Марин А.К. Конкуренция уголовно-правовых норм. - Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко.
Исследуется конкуренция уголовно-правовых норм как правовое явление, которое встречается при правоприменении. Путем всестороннего анализа исследуемого явления диссертант выводит систему признаков конкуренции уголовно-правовых норм и дает ее понятие. Эти же признаки дают возможность отграничить конкуренцию уголовно-правовых норм от смежных понятий: коллизии уголовно-правовых норм, соотношения норм, которые содержат смежные составы преступления, соотношения нормы-правила и нормы-исключения. В работе предлагается следующее определение конкуренции уголовно-правовых норм - это обусловленная наличием в уголовном законодательстве как минимум двух уголовно-правовых норм, направленых на урегулирование одного вопроса, нетипичная ситуация в правоприменении, при которой в процессе уголовно-правовой оценки одного общественно опасного деяния на применение претендуют две (или более) функционально взаимосвязанные действующие уголовно-правовые нормы.
На основании наиболее важного признака конкуренции уголовно-правовых норм - характера взаимосвязи конкурирующих норм - произведена так называемая естественная классификация конкуренции уголовно-правовых норм. Определено, что характер взаимосвязи конкурирующих норм может проявлятсья в 1) подчинении по объему; 2) подчиении по содержанию; 3) отсутствии подчинения. На основании этого диссертант выделяет такие виды исследуемого явления: 1) конкуренция общей и специальной норм; 2) конкуренция части и целого; 3) конкуренция нескольких специальных норм между собой.
В диссертации исследуется содержание каждого из выделеных видов конкуренции уголовно-правовых норм.
Диссертант определяет конкуренцию общей и специальной норм как обусловленную наличием в уголовном законодательстве двух норм, одна из которых является общей (признает определенную сферу деяних преступными), другая - специальной (выделяет из этой сферы некоторые деяния как самостоятельные преступления, специализирует уголовно-правовое регулирование) нетипичную ситуацию в правоприменении, когда в прецессе уголовно-правовой оценки одного общественно опасного деяния на применение претендуют обе эти нормы. Автор считает целесообразным классифицировать конкуренцию общей и специальной норм по элементам и признакам состава преступления. В тоже время, определяется, что такой критерий не может быть употреблен для выделения видов конкуренции части и целого.
Конкуренция части и целого определена в диссертации как вид конкуренции уголовно-правовых норм, при котором совершенное преступление подпадает под действие двух (или более) уголовно-правовых норм, одна из которых - целое, охватывает совершенное в целом и вместе, а другая (другие) - нормы - части, определяют как самостоятельные преступления лиш части совершенного общественно опасного посягательства. Конкуренция части и целого, по мнению диссертанта, может выступать в таких основных видах: 1) конкуренция норм о простом и едином составном составах преступлений; 2) конкуренция норм о неоконченной преступной деятельность и оконченное преступление; 3) конкуренция норм о соучастие в преступлении и “самостоятельное” преступление.
Конкуренция нескольких специальных норм между собой определена как вид конкуренции уголовно-правовых норм, при котором совешенное деяние подпадает под признаки двух выделенных из одной общей специальных норм, которые не находятся в подчинении ни по объему, ни по содержанию (вместе с тем, функционально взаемосвязаны с третьей нормой, которая является общей для них). При освещении конкуренции нескольких специальных норм между собой может сужествовать в следующих разновидностях: 1) норм о квалифицированном и особенно квалифицированном составах преступлений; 2) норм о привилегированном и особенно привелегированном составах преступлений; 3) норм о квалифицированном и привелегированном составах преступлений.
Конкуренция уголовно-правовых норм определяется как явление в целом объективное, обусловленное потребностями правового регулирования. В связи с этим, из двух возможных средств разрешения конкуренции - устранения и преодоления - целесообразным признается выбор преодоления.
Основными способами преодоления конкуренции уголовно-правовых норм признаются: 1) коллизионная (конкурентная) норма; 2) правоположение; 3) теоретическое правило. Диссертантом определяется соотношение приведенных способов как в отношении объективизации определенного правила преодоления конкуренции, так и в отношении иерархии таких способов. Наиболее целесообразным признано закрепление правил преодоления конкуренции уголовно-правовых норм непосредственно в Уголовном кодексе в самостоятельном разделе об уголовно-правовой квалификации.
Диссертант определяет совокупность признаков каждого из видов конкуренции, которые дают возможность отнести те или иные ситуации нетипичного правоприменения к конкуренции в целом, и к определенному виду конкуренции уголовно-правовых норм в частности. Кроме того четко формулируются правила преодоления конкуренции уголовно-правовых норм каждого вида и разновидности. Анализируется правоприменительная практика.
Ключевые слова: конкуренция норм, уголовно-правовая норма, уголовно-правовая квалификация, правило преодоления, правоприменение.
Annotation
Marin O. The Competition of Criminal Law Norm`s. - Manuscript.
The thesis for the law sciences candidate degree in specialty 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Criminal Executive Law. The Kiev National Taras Shevchenko University.
The Thesis deals with a research of the competition of criminal law norm`s. The competition of criminal law norm`s is considered a law phenomenon that take place while applying norms of criminal law. According to the detailed research of that law phenomenon the author defines the competition of criminal law norm`s and dissociates it form an overlapping law categories. Fist of all, the author dissociates competition of criminal law norm`s from collision of criminal law norm`s, from correlation of criminal law norm`s and overlapping crimes and form correlation of norm`s of rule and norm`s exception. The author defined features of the competition of criminal law norm`s. The main feature is the character of functional connection between overafpping norm`s of criminal law. According to the main feature the author difined forms of the competition of criminal law norm`s: 1) the competition of common and special norm; 2) the competition of the part and of the whole; 3) the competition between few special norms. The author analysed the content of forms of the competition of criminal law norm`s. And besides the author defined two ways of solwing the problem of the competition of criminal law norm`s. Those ways are removing and overcoming of the competition of criminal law norm`s. In cause of its objectivity the author advantages overcoming as a way of soving the problem of the competition of criminal law norm`s. The collisional (competitive) norm, theoretical rule and the law rule are the ways of overcoming the competition of criminal law norm`s. The author admitted that Special part of Criminal Code on the qualification of crimes should containthe rules of overcoming the competition of criminal law norm`s. The author worked out the criteria for variants of application of law should be reffered to the determined form of the competition of criminal law norm`s. And besides the author defined the ruls of overcoming the competition of criminal law norm`s.
Key words: the competition of criminal law norm`s, a norm of criminal law, the qualification of crimes, a rule of overcoming, an application of law.
| 
