|
АНОТАЦІЯ
Шиманович О.М. Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції). – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2005.
Дисертація присвячена комплексному дослідженню проблем сучасного і перспективного розвитку інституту судових постанов. Визначено поняття судового рішення, проведена класифікація судових рішень, проаналізовано зміст і вимоги, яким повинно відповідати рішення суду, визначено поняття і значення законної сили судового рішення, досліджено питання щодо правових наслідків набрання рішенням суду законної сили, виявлено особливості усунення судом недоліків в ухваленому ним рішенні. Визначено поняття, сутність і значення судової ухвали в цивільному судочинстві, за різними підставами проведена класифікація ухвал суду першої інстанції, проаналізовано вимоги, які пред’являються до ухвал суду, висвітлено питання про зміст і порядок постановлення ухвал, визначено особливості законної сили ухвал суду першої інстанції.
Обґрунтовано науково-теоретичні висновки та практичні пропозиції, спрямовані на удосконалення цивільного процесуального законодавства з питань, що стосуються судових постанов, зокрема, про необхідність доповнення переліку підстав для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд, про доцільність обмеження строку, протягом якого може бути подано заяву про ухвалення додаткового рішення, про необхідність розширення кола суб’єктів права на подачу заяви про роз’яснення рішення суду, про врегулювання питання щодо порядку і строку направлення копій ухвал суду особам, які беруть участь у справі, та ін.
Ключові слова: судові постанови, судове рішення, ухвали суду першої інстанції, додаткове рішення, законність і обґрунтованість, законна сила.
АННОТАЦИЯ
Шиманович О.Н. Судебные постановления в гражданском процессе Украины (на материале решений и определений суда первой инстанции). – Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2005.
Диссертация содержит комплексный анализ теоретических и практических вопросов, посвященных институту судебных постановлений в гражданском процессуальном праве Украины, анализу судебной практики вынесения решений и определений суда первой инстанции.
Диссертация состоит из вступления, трех разделов, которые включают двенадцать подразделов, выводов и списка использованных источников, который охватывает нормативные акты, материалы судебной практики, публикации и научные работы отечественных, а также зарубежных ученых, практиков-юристов.
Во вступлении обосновывается актуальность темы исследования, научная новизна, ее практическое и теоретическое значение.
В первом разделе исследуется понятие судебного решения и его значение в гражданском судопроизводстве. Исследуется также понятие и значение судебного определения. Проводится деление судебного решения на виды. В диссертациии выявлена сущность решения и определения суда первой инстанции. Делается вывод, что судебное решение - это процессуальный акт-документ, основанный на установленных в судебном заседании фактах и применении норм права, которым разрешаются по существу требования заинтересованного лица о защите прав, свобод и интересов в порядке искового производства, или требования направленный на защиту охраняемых законом интересов в порядке особого производства, который вступает в законную силу в установленном законом порядке и подлежит исполнению. Судебные определения определяются как постановления суда, которыми разрешаются отдельные вопросы процессуального характера, поставленные перед судом в заявлениях и ходатайствах лицами, принимающими участие в деле, и которые возникают самостоятельно в процессе возбуждения, развития и прекращения судопроизводства по делу, а также в связи с выявлением существенных недостатков в работе государственных и иных органов или нарушением законов отдельными лицами.
Во втором разделе рассмотрены вопросы о требованиях, которые предъявляются к судебному решению, раскрывается его содержание, определяются особенности законной силы судебного решения. Диссертантом анализируются недостатки судебного решения, которые могут быть устранены судом, который его вынес. Сделаны выводы о расширении круга субъектов, которые имеют право подавать заявление о разъяснении решения суда, об ограничении срока, на протяжении которого можно подавать заявление о вынесении дополнительного решения, о дополнении перечня оснований для отмены решения суда и передачи дела на новое рассмотрение.
В третьем разделе проводится классификация судебных определений, определяются требования, которые предъявляются к судебным определениям, рассматриваются особенности постановления и содержания определений суда первой инстанции, а также исследуется законная сила судебных определений. Обосновывается вывод, что судебные определения, которые постановляются по заявлениям о пересмотре решения, определения или судебного приказа в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, должны занимать отдельное место среди других определений в системе их классификаций, поскольку с ними связана возможность суда, который вынес указанные постановления, самому, без вмешательства вышестоящего суда, отменить свое решение, определение или судебный приказ. Сделаны выводы о необходимости закрепления отдельных статей в 7 главе III раздела ГПК Украины, которые бы регулировали положения относительно требований законности и обоснованности, а также законной силы определений суда первой инстанции.
На основании анализа правовых норм, судебной практики сформулированы теоретические выводы и практические предложения, направленные на усовершенствование института судебных постановлений в гражданском процессе. В заключении обобщаются главные итоги диссертации и в концентрированном виде излагаются теоретические и практические результаты работы, а также предложения по усовершенствованию действующего законодательства.
Ключевые слова: судебные постановления, судебное решение, определение суда первой инстанции, дополнительное решение, законность и обоснованность, законная сила.
SUMMARY
Shimanovich O. Court decisions in the civil procedure of Ukraine (on the material of resolutions and decisions of the court of first instance). – Manuscript.
Thesis for obtaining a scientific degree of candidate of Law Sciences in the specialization 12.00.03 – civil law and civil procedure; family law; international private law. – National Taras Shevchenko University of Kyiv, Kyiv, 2005.
The thesis deals with research problems of modern and perspective development of the institute of court decisions in civil procedure. In the thesis to be analysed the notion and types of the court decisions, to be revealed content and requirements to the court decisions. The author defines the notion and significance of legal force of court decision and analyses legal effect. The peculiarities of elimination of the gaps in court decision are researched in the thesis. The author defines the notion and essence of court resolution and classifies decisions of the court of first instance.
Some theoretical conclusions on the researched questions and practical advises aimed at the improvement of the institute of court decisions in civil procedure are formulated. The author grounds the necessity of addition the list of the reasons for repeal court decisions, the expediency of limitation the term for pronouncement of the additional decisions, and also the necessity of using the procedure of the sending copies of the court resolutions to persons, who took part in the case.
Key words: court decisions, resolutions of court of the first instance, additional decision, legality and substantiation, legal force.
| 
