|
АНОТАЦІЯ
Чепурний О.О. Кримінально–процесуальні функції на стадії досудового розслідування. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза. – Національна академія внутрішніх справ України, Київ, 2005.
Дисертацію присвячено розкриттю теоретичних і практичних питань, пов’язаних з проблемами удосконалення правових засад реалізації функцій кримінального переслідування, захисту та вирішення справи на стадії досудового розслідування.
Проаналізувавши наукові праці, українське та зарубіжне кримінально–процесуальне законодавство, розкрито поняття, сутність і способи реалізації функцій кримінального переслідування, захисту та вирішення справи.
У роботі викладено обґрунтовану концептуальну схему наукових і прикладних положень, спрямованих на вдосконалення обвинувальної та захисної діяльності, вирішення справ. Робляться висновки, подаються пропозиції та рекомендації щодо розв’язання проблем правового забезпечення суб’єктів функцій кримінального переслідування, захисту, вирішення справи.
Запропоновано зміни до законодавчих актів України в аспекті цієї проблеми.
Ключові слова: кримінально–процесуальні функції; функція кримінального переслідування; функція захисту; функція вирішення справи.
АННОТАЦИЯ
Чепурной А.А. Уголовно – процессуальные функции на стадии досудебного расследования. – Рукопись.
Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Национальная академия внутренних дел Украины, Киев, 2005.
Диссертация посвящена раскрытию теоретических и практических вопросов, связанных с проблемами совершенствования правовых аспектов реализации функций уголовного преследования, защиты и разрешения дела на стадии досудебного расследования.
Проанализировав точки зрения различных учёных–процессуалистов, в том числе и зарубежных, на проблематику функций в теории уголовного процесса, дано теоретически обобщённое понятие «уголовно–процессуальных функций», под которыми автор в целом, как единой правовой системы, понимает не роль или круг обязанностей того или иного участника уголовного судопроизводства, а главные направления уголовно–процессуальной деятельности, в которых проявляется воздействие данного вида судопроизводства на общественные отношения и которые определяются его задачами, сформулированными в ст. 2 Уголовно–процессуального кодекса Украины.
Автором раскрыты общенаучные предусловия подхода к определению сущности уголовно–процессуальных функций, их системы и социальной направленности. Исследованы содержание, определены способы реализации функций уголовного преследования, защиты и разрешения дела.
Аргументируется необходимость размежевания таких уголовно–процессуальных категорий, как функция уголовного преследования и обвинения, сделан вывод о том, что «обвинение» является одной из форм осуществления уголовного преследования.
Акцентируется внимание, что уголовное преследование осуществляется: 1) в форме подозрения; 2) в форме следственного обвинения; 3) в форме государственного обвинения; 4) при осуществлении производства с применением принудительных мер медицинского характера; 5) при осуществлении производства с использованием принудительных мер воспитательного характера; 6) при осуществлении производства по протокольной форме.
Сделано предложение, что участие защитника при производстве по уголовному делу должно быть обязательно, когда: а) подозреваемому, обвиняемому вменяется совершение тяжкого или особенно тяжкого преступления; б) в отношении подозреваемого, обвиняемого избирается мера пресечения – взятие под стражу; в) между интересами подозреваемых, обвиняемых существуют противоречия, причём один из них имеет защитника; г) в деле принимает участие адвокат – представитель потерпевшего, гражданского истца; д) уголовное производство ведется с целью реабилитации умершего; е) подозреваемым, обвиняемым является военнослужащий по призыву.
Отмечено, что разрешение дела в форме закрытия уголовного дела по какому–либо основанию на стадии досудебного расследования должно быть исключительно компетенцией суда.
В работе изложена обоснованная концептуальная схема научных и прикладных положений, направленных на усовершенствование обвинительной и защитной деятельности, разрешения дел. Делаются выводы, подаются предложения и рекомендации в отношении развязывания проблем правового обеспечения субъектов функций уголовного преследования, защиты, разрешения дела.
Предложены изменения к законодательным актам Украины в объёме этой проблемы.
Ключевые слова: уголовно–процессуальные функции; функция уголовного преследования; функция защиты; функция разрешения дела.
SUMMARY
Chepurnyy O.O. Criminal and procedural functions at the stage of prejudicial inquiry. – Manuscript.
Thesis for the PhD (Law) degree in speciality12.00.09 – criminal process and criminalistics; forensic examination. – National Academy of Internal Affairs of Ukraine, Kyiv, 2005.
The thesis is dedicated to revelation of theoretical and practical issues connected with problems of improvement of legal principles of realization of functions of criminal prosecution, protection and solution of case at the stage of prejudicial inquiry.
Having analyzed scientific work, Ukrainian and foreign procedural criminal law the notion, essence and means of realization of functions of criminal prosecution, protection and case solving were revealed.
The work set forth substantiated conceptual scheme of scientific and applied theses aimed at improvement of accusatorial and defensive activity, solution of cases. The conclusions are made, proposals and recommendations concerning solution of problems of legal provision of subjects of functions of criminal prosecution, protection and case solution are placed.
The changes to legislative acts of Ukraine are offered in the aspect of this problem.
Key words: Criminal and procedural functions; function of criminal prosecution; function of protection; function of case solution.
| 
