|
АНОТАЦІЯ
Тучков С.С. Підроблення як спосіб вчинення злочину. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Національна академія внутрішніх справ України, Київ, 2005.
У дисертації відображено результати комплексного наукового дослідження підроблення як способу вчинення злочину. Визначено сутність підроблення як правового явища. Досліджено питання опису підроблення у диспозиції статті Особливої частини КК. Визначено роль та місце підроблення у складі злочину, обставини об’єктивного та суб’єктивного характеру, що детермінують підроблення. З’ясовано об’єктивні та суб’єктивні ознаки підроблення, на підставі чого дається визначення кримінально караного підроблення на рівні родового поняття. Розглянуто найбільш дискусійні питання кваліфікації підроблення. На підставі цього визначені певні загальні правила кваліфікації підроблення. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення кримінального закону в частині відповідальності за підроблення.
Ключові слова: підроблення, кримінально каране підроблення, спосіб вчинення злочину, злочини, способом вчинення яких є підроблення, кваліфікація підроблення, обман.
АННОТАЦИЯ
Тучков С.С. Подделка как способ совершения преступления. – Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Национальная академия внутренних дел Украины, Киев, 2005.
В диссертации отражены результаты комплексного исследования подделки как способа совершения преступления. С учетом условий криминализации общественно опасных деяний доказывается социальная обусловленность уголовной ответственности за определенные виды подделок. Выдвигается предложение по расширению круга уголовно наказуемых подделок за счет криминализации подделки лекарственных препаратов.
Обосновывается, что подделка является разновидностью уголовно наказуемого обмана, относится к так называемым опосредованным обманам, среди которых можно выделить овеществленный обман и обман на письме.
Произведен анализ уголовного закона в части регулирования ответственности за подделку с терминологической стороны. Доказывается, что для обозначения процесса поделки в УК применяется ряд терминов – синонимов. Обосновывается возможность унификации терминологии УК путем использования одного термина – подделка.
Подделка относится к так называемым сквозным способам совершения преступления. Показано, что подделка, как способ совершения преступления, в зависимости от соотношения с действием, может выступать в качестве внутреннего содержания преступного действия, быть имманентной ему, или выступать в качестве действия “вспомогательного” характера, которое обеспечивает выполнение основного действия.
Проанализированы детерминанты подделки. К объективным обстоятельствам, которые детерминируют подделку отнесены объект, предмет преступления, средства и объективная обстановка совершения преступления. К субъективным – мотив, цель подделки и особенности ее субъекта.
Определены объективные и субъективные признаки подделки. Объективными признаками являются: 1) вредность; 2) активность (при подделке поведение всегда является активным и представляет собой определенный порядок, последовательность движений и приемов); 3) предметность (подделка всегда проявляется в воздействии на вещи материального мира); 4) орудийность (видоизменяющее воздействие при подделке производится при помощи орудий совершения преступления). Субъективными признаками являются: 1) умышленность (для подделки характерен заранее обдуманный, определенный умысел); 2) мотивированность (исходя из умышленного характера подделки, она всегда является мотивированной деятельностью); 3) целенаправленность (целью уголовно наказуемой подделки, даже если она и не указана в законе, всегда является сбыт или использование подделки); 4) субъектность (подделывателем может быть как общий субъект, так и специальный. Он, как правило, осведомлен о внешних и внутренних признаках предмета подделки. Именно степень такой осведомленности и навыки виновного делают возможным совершение преступления путем подделки).
Исходя из объективных и субъективных признаков уголовно наказуемой подделки она определяется как осознанный и целенаправленный порядок, последовательность движений и приемов, направленных на создание новой вещи – аналога настоящей или видоизменение настоящей вещи с целью придания ей новых признаков и характеристик, совершенные с помощью орудий совершения преступлений и предусмотрены уголовным законом в качестве способа совершения определенных общественно опасных деяний.
Рассмотрены наиболее дискуссионные вопросы квалификации подделки. Указывается, что при квалификации подделки может возникать конкуренция уголовно-правовых норм: 1) конкуренция общей и специальной норм; 2) конкуренция части и целого. Особое внимание уделено вопросам квалификации подделки соединенной с последующим ее использованием. Сформулированы общие правила квалификации подделки.
Признано целесообразным изменить законодательное регулирование ответственности за подделку путем внесения определенных изменений в УК.
Ключевые слова: подделка, уголовно наказуемая подделка, способ совершения преступления, преступления, способом совершения которых является подделка, квалификация подделки, обман.
ANNOTATION
Tuchkov S. S. Counterfeit as the Way of Committing a Crime. – Manuscript.
Thesis for a Candidate Degree in Law, Specialty 12.00.08 – Criminal Law and Criminology, Criminal Executive Law. – National Academy of Internal Affairs of Ukraine, Kyiv, 2005.
The dissertation foceses on the complex research of counterfeit as the way of committing a crime. The study proves the essence of counterfeit to be a legal phenomenon. The aspect of describing counterfeit within the framework of a Special Part of Criminal Code is researched in the dissertation. The analysis reveals the role and the place of counterfeit in the corpus delicti, objective and subjective circumstances determining counterfeit. Objective and subjective features of counterfeit found out in the research enable to give the definition of “criminally punishable counterfeit” on the level of a specific notion. The analysis made it possible to point out some disadvantages of the criminal legislation concerning the responsibility for counterfeit and suggest the ways of their solution.
Key words: counterfeit, criminally punishable counterfeit, the way of committing a crime, counterfeit crimes, qualification of counterfeit, falsehood.
| 
