|
АНОТАЦІЯ
Сердюк П.П. Кримінологічні та кримінально-правові проблеми ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2004.
Дисертацію присвячено аналізові кримінологічних та кримінально-правових проблем, пов’язаних з протидією ввезенню, виготовленню, збуту та розповсюдженню творів, які пропагують культ насильства і жорстокості.
Вивчаються питання недостатньої ефективності ст. 300 КК, її причини. В роботі подається кримінально-правова характеристика ввезення, виготовлення, збуту, розповсюдження творів, які пропагують культ насильства і жорстокості. Визначаються родовий і безпосередні об’єкти злочину, передбаченого ст. 300 КК. Запропоновано визначення предмета цього злочину.
Подаються теоретично обґрунтовані заходи спеціально-кримінологічної профілактики цього злочину, а також заходи нейтралізації шкоди від його вчинення.
Ключові слова: моральність, моральнісне здоров’я населення, пропаганда, культ, насильство і жорстокість, профілактика.
АННОТАЦИЯ
Сердюк П.П. Криминологические и уголовно-правовые проблемы ввоза, изготовления или распространения произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости. – Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2004.
Диссертация посвящена комплексу проблем, связанных с распространением произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости. В диссертации значительное внимание уделяется исследованию факторов криминализации этого деяния (ст. 300 УК Украины) и дается оценка адекватности криминализации последнего условиям таковой.
Восприятие сцен, идей, пропаганды насилия и жестокости является фактором девиантного, агрессивного поведения, который, наряду с другими факторами, может обусловить насильственные преступления. На сегодняшний день трудно утверждать, что пропаганда насилия и жестокости может быть причиной определенных насильственных преступлений. Делается вывод об обусловливающей природе такой пропаганды. Последняя расценивается как совокупность явлений, обстоятельств, которые создают „среду” для мотивации насильственных преступлений или некриминальной агрессии. Утверждается, что детерминация в этом случае является вероятностной. Она действует по двум направлениям, с одной стороны, является фактором воздействия на формирование ценностно-нравственной системы человека в период его социализации, т. е. воздействует на „создание” лица, не стойкого к проявлениям агрессии различной степени интенсивности, а с другой, может влиять на степень агрессивности лица в более или менее короткий промежуток времени, что в совокупности со слабыми социокультурными мотивами, уровнем толерантности лица к насилию может провоцировать агрессию, в т. ч. преступную.
Сделан вывод о том, что общественная опасность распространения произведений, кино- или видеопродукции, пропагандирующих культ насилия и жестокости обусловлена тем, что они могут служить детерминантой насильственных преступлений, и, учитывая роль, значение и перспективу в общественном развитии такого фактора насильственной преступности, как пропаганда насилия и жестокости, криминализацию действий, предусмотренных ст. 300 УК, следует считать обоснованной, так как они представляют социальную опасность.
В работе рассматривается уголовно-правовая характеристика ввоза, изготовления, сбыта и распространения произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости. Определяются родовой и непосредственный объекты преступления, предусмотренного ст. 300 УК. Сделан вывод о том, что непосредственным объектом этого преступления являются не мораль, нравственность, нравственные принципы или нравственные отношения, а общественные отношения, которые существуют по поводу охраны социально-психологического (морального) здоровья населения. Cовершенствуется терминология, используемая в ст. 300 УК, а именно, исключаются тавтология и эмоционально окрашенные термины, которые не выполняют конструктивной функции, а лишь затрудняют точное толкование нормы. Предлагается определение предмета этого преступления. Это теоретическое определение конкретизируется с учетом технико-юридических закономерностей и требований простоты определений в праве. Под произведениями, кино-, видеопродукцией, которые пропагандируют насилие и жестокость, следует понимать произведения, которые прямо призывают относиться к преступным насилию и жестокости как к образцу для подражания или как к таким, которые приносят наслаждение тем, кто их осуществляет, т. е. письменные, печатные или выполненные в электронном варианте, устные произведения, фотоснимки с надписями, которые содержат такие призывы; звукозаписи, кино-, видеопродукция, другие технические записи движущихся изображений (компьютерные игры и т. п.), если они содержат такие призывы; звукозаписи, кино-, видеопродукция, другие технические записи движущихся изображений (компьютерные игры и т. п.), если их общая продолжительность превышает 20 минут и они не содержат таких призывов прямо, но ѕ времени их продолжительности посвящено сценам насилия и жестокости.
Анализируются иные объективные и субъективные элементы состава этого преступления. Указывается, что преступление совершается активными действиями и при его совершении возможна стадия покушения, однако оно свойственно не для всех альтернативных признаков объективной стороны состава.
Преступление, предусмотренное ст. 300 УК, может быть совершено только с прямым умыслом. Однако для достижения соблюдения принципа субъективного вменения необходима конкретизация предмета этого преступления. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 300 УК может быть лицо, достигшее 16 лет. Для большей эффективности этой нормы предлагается ввести ответственность специального субъекта.
В работе рассматриваются также вопросы профилактики совершения этого преступления: определяются объект профилактического воздействия и комплекс мер специально-криминологического воздействия на него. Делается вывод о том, что для профилактики этого преступления одного социального контроля недостаточно. Необходима более широкая программа, которая учитывала бы специфику морально-психологической сферы общества как объекта стратегического воздействия.
Ключевые слова: нравственность, нравственное здоровье населения, пропаганда, культ, насилие и жестокость, профилактика.
SUMMARY
Serdyuk P.P. Criminology and criminal-legislative problems of import, manufacturing or distribution of products propagandizing a cult of violence and cruelty. – Manuscript.
The dissertation on competition of a scientific degree of the candidate of jurisprudence on specialisation 12.00.08 – criminal law and criminology; the executive law. – Odessa national law academy, Odessa, 2004.
The dissertation is devoted to the analysis criminology and criminal-legislative problems counteraction to import, manufacturing, selling and distribution of products propagandizing a cult of violence and cruelty.
The questions of unsufficient efficiency of an art. 300 Criminal code are studied and the reason it is. In research is considered of the criminal legal characteristic of import, manufacturing, selling and distribution of products propagandizing a cult of violence and cruelty. Is determined gentive and direct objects of a crime foreseen art. 300 Criminal code. The definition of a subject of this crime is offered.
The theoretically proved measures specially-criminology of preventive maintenance of this crime, and also measure of neutralization of harm from his(its) fulfilment are offered.
Key words: morals, moral health of the population, propagation, cult, violence and cruelty, prevention.
| 
