|
Список праць, опублікованих за темою дисертації
1. Розгон О.В. Ограничения права собственности супругов // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2003. – Вип. 63. – С. 122-127.
2. Розгон О.В. Понятие и значение пределов и ограничений права собственности. // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2003. – Вип. 61. – С. 60-66.
3. Розгон О.В. Виды пределов и ограничений права собственности // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Вип. 69. – С. 31-36.
4. Розгон О.В. Межі здійснення права власності в аспекті нового Цивільного кодексу України // Наук. практ. конференція «Нове законодавство України та питання його застосування». – 2004. – С.98-101.
5. Розгон О.В. Проблеми регулювання прав власників за новим Цивільним та Господарським кодексами України // Матер. наук.-практ. семінару «Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування». – 2004. – С. 16-18.
6. Розгон О.В. Право власності в умовах формування правової держави // Еволюція цивільного законодавства: Матер. наук.-практ. конф. / За ред. В.Я. Тація – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – С. 214-219.
АНОТАЦІЇ
Розгон О.В. Межі та обмеження права власності. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 — цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. — Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. Харків, 2005.
Дисертація містить комплексне дослідження меж і обмежень права власності. У роботі аналізуються загальні засади права власності, наукові підходи до понять меж та обмежень права власності, надаються їх визначення, сутність та особливості цих категорій, простежується їхній вплив на право власності, здійснення та захист власником правомочностей, запропоновано види меж та обмежень права власності.
Значна увага приділяється з’ясуванню юридичної природи й особливостей окремих видів обмежень права власності, а саме: речових, договірних, корпоративних. На основі аналізу цих видів обмежень виявлено окремі недоліки чинного законодавства та сформульовано конкретні пропозиції щодо їх усунення.
Ключові слова: право власності, межі, обмеження, обтяження, володіння, сервітут, емфітевзис, суперфіцій, договір, корпоративні правовідносини.
Розгон О.В. Пределы и ограничения права собственности. — Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 — гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. — Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. Харьков, 2005.
Диссертация содержит комплексное исследование пределов и ограничений права собственности. В работе анализируются основные начала права собственности, научные подходы к выявлению его пределов и ограничений, определены понятия, сущность и особенности этих правовых категорий, показано их влияние на полномочия собственника, их осуществление и защиту, определены виды пределов и ограничений права собственности, предложена их система.
Проводится сравнительный анализ понятий ограничений и отягощений права собственности, а также обязанностей собственника; указаны направления сужения возможностей собственника по осуществлению своих полномочий; доказывается, что принудительное прекращение права собственности следует считать ограничением, поскольку при этом собственник ограничивается в свободном распоряжении своим имуществом.
Показаны различные основания возникновения пределов и ограничений права собственности. Если пределы права собственности могут устанавливаться на уровне закона, то ограничения – договором (сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, аренды и др.), актами нотариуса (запрет отчуждения имущества), судебным решением (сервитуты, прекращение права собственности вследствие выкупа земельного участка в связи с общественной необходимостью и др.).
Внимание сосредоточено также на юридической природе и особенностях отдельных видов ограничений права собственности, а именно тех, что накладывают на собственника иные вещные, договорные, корпоративные правоотношения. На основе сравнительного анализа этих видов ограничений выявлены недостатки действующего законодательства и сформулированы конкретные предложения относительно их устранения.
Доказывается необходимость универсального подхода к урегулированию личностных сервитутов как пожизненных прав, если они устанавливаются по воле собственника имущества (например, в завещании), а также и по иным основаниям (в результате семейных отношений, сервитута детей на имущество родителей).
Приведена дополнительная аргументация относительно недопустимости рассмотрения найма (аренды) как вещного права, поскольку при этом всегда имеет место договор собственника, которым определяются права нанимателя (арендатора).
Получило дальнейшее развитие положение о влиянии корпоративных прав на право собственности определенного субъекта.
Ключевые слова: право собственности, пределы, ограничения, владение, сервитут, эмфитевзис, суперфиций, договор, корпоративные правоотношения.
Rozgon O.V. The limits and restrictions of a right of property. — Manuscript.
Thesis for a candidate’s degree of law science, speciality 12.00.03 — civil law and civil procedure, family law, international private law. National law Academy of Ukraine, named after Yaroslav Mudry, Kharkov, 2005.
The dissertation contains the complex research of the limits and restrictions of a right of property. This work analyses the main principles of a right of property, the scientific approaches to the revealing of its limits and restrictions. It is determined the conception, essence and particularity of these legal categories, it is shown their influence on the owner authority, their implementation and defence. It is determined the types of the limits and restrictions of a right of property, it is proposed their system.
It is given the comparative analyses of the concept of the limits and restrictions of a right of property and obligations of the owner as well; it is pointed out the ways of the contradiction of the owner ability as to the realization of his authority; it is proved that the coercive termination of a right of property is to be considered as a restriction as by their the owner is limited in connection with the free disposal of his property.
Key words: right of property, limit, restrictions, aggravation, ownership, servitude, emphyteusis, superficies contract, corporative legal relations.
| 
