|
АНОТАЦІЯ
Павлишин О.В. Філософсько-правовий аналіз розробки і використання електронних експертних систем у правозастосовчій діяльності. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.12 – філософія права. – Національна академія внутрішніх справ України. – Київ, 2005.
Окреслено ряд напрямків удосконалення правозастосування, визначено з-поміж них найбільш перспективні – логіко-функціональний аналіз, формалізацію та алгоритмізацію правозастосовчого процесу, які уможливлюють його часткову автоматизацію. Встановлено можливість здійснення комп’ютерного моделювання аналітичних процедур правозастосовника (в межах прагматичного напрямку галузі “штучного інтелекту”) квазіінтелектуальними програмно-апаратними комплексами, реалізованими за допомогою експертних технологій на основі продукційної моделі подання знань із зворотними висновками. Доведено необхідність, можливість та доцільність створення експертної системи, покликаної інтенсифікувати правозастосовчий процес.
Ключові слова: правова праксеологія, правозастосування, формалізація, алгоритмізація, комп’ютерне моделювання, квазіінтелектуальні програми, правозастосовча електронна експертна система.
АННОТАЦИЯ
Павлышин О.В. Философско-правовой анализ разработки и использования электронных экспертных систем в правоприменительной деятельности. – Рукопись.
Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.12 – философия права. – Национальная академия внутренних дел Украины. – Киев, 2005.
В диссертации исследуются проблемы разработки интегративной правоприменительной электронной экспертной системы (ПЭЭС) и ее использования в профессиональной деятельности правоприменителей.
В настоящей работе обоснована необходимость выделения в составе философии права новой отрасли исследований практически ориентированного характера – правовой праксеологии, в рамках которой осуществлялся бы комплексный анализ конкретных правовых проблем, таких, в частности, как низкая эффективность правоприменительной деятельности.
По мнению автора, исследование феномена правоприменения как опосредованной формы реализации права следует осуществлять в контексте национальной правовой системы, так как данный подход позволяет использовать преимущества системного подхода и системно-структурного анализа, научная ценность которых является несомненной. В диссертации раскрыта сущность, содержание и структура применения норм права как динамического элемента правовой системы Украины, который в силу своей специфики является наиболее чувствительным индикатором эффективности её функционирования в целом.
Направления усовершенствования правоприменения, разработанные диссертантом, объединены в несколько блоков, характеризующихся относительной функциональной однородностью и отображающих различные “векторы влияния” на правовую реальность – “нормативный”, “материально-технический”, “организационный”, “образовательный”. Наиболее перспективными являются направления, которые предполагают максимальный эффект при оптимальных затратах, в частности, таковыми считаются логико-функциональный анализ, формализация и алгоритмизация правоприменительного процесса, благодаря которым становится возможной его частичная автоматизация. Предложена авторская формула логического моделирования уголовно-правовой нормы.
В ходе исследования установлена возможность осуществления компьютерного моделирования мыслительных процедур правоприменителя квазиинтелектуальными программно-аппаратными комплексами, реализованными с помощью технологии экспертных систем на основе продукционной модели представления знаний с обратными выводами. Определены этапы разработки, структурные компоненты и разработана функциональная модель ПЭЭС, проанализировано современное состояние информатизации правоприменения, раскрыты проблемные моменты и перспективы разработки и использования правоприменительной экспертной системы в контексте дальнейшего развития юридической теории и практики.
Таким образом, в диссертации осуществлено теоретическое обобщение и предложено новое решение научной проблемы интенсификации правоприменительной деятельности, сущность которого заключается в использовании с этой целью технологии электронных экспертных систем. В результате исследования на концептуальном уровне доказана необходимость, возможность и целесообразность создания интегративной правоприменительной экспертной системы, призванной существенно повысить эффективность работы правоприменителей.
Ключевые слова: правовая праксеология, правоприменение, формализация, алгоритмизация, компьютерное моделирование, квазиинтелектуальные программы, правоприменительная электронная экспертная система.
ANNOTATION
O.V. Pavlyshyn, Philosophic and Legal Analysis of Development and Use of Electronic Expert Systems in Law Administration Activities. – Manuscript.
Thesis for the Degree of Candidate of Law, field: Philosophy of Law (field code: 12.00.12). – National Academy of Internal Affairs of Ukraine. – Kyiv, 2005.
The thesis deals with the problems of development of integrative Electronic Expert Law Administration System (EELAS) and its use in the professional activities of law administrators.
A number of directions of law administration improvement are developed and the most promissing ones are determined, that is to say: logical-functional analysis, formalization and algorithmization of the law administration process enabling partially to automate the law administration. The possibility to effect computer simulation of law administrator’s thought procedures (within the scope of pragmatic trend of “artificial intelligence”) by means of quasi-intellectual soft- and hardware complexes (created by means of the expert system technology on the basis of the production model of presenting knowledge with backward chaining) is shown. The necessity, possibility and expediency of creating integrative expert system for the purpose of law administration process intensification are proved.
Key words: legal praxeology, law administration, intensification, formalization, algorithmization, computer simulation, quasi-intellectual programs, electronic expert law administration system.
| 
