АННОТАЦИЯ

Капустина Н.Б. Классический и неклассический подходы в философско-правовом исследовании феномена власти. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.12 – философия права. – Киевский национальный университет внутренних дел, Киев, 2005.

Диссертация посвящена исследованию двух подходов к проблеме власти, сложившихся в философии права, – классического и неклассического. Прослежено развитие взглядов на власть от античности до современности. Философское основание смены классического толкования власти неклассическим состоит в переходе от установки на познание универсальных законов бытия к пониманию человека во всей его полноте, происходит замена теоцентрического принципа “воли к вере” принципом “воли к власти”, важным проявлением которой выступает стремление к истине. Классическому философско-правовому подходу к феномену власти присущи рационализм, логоцентризм, гносеологизм, методологизм. Неклассическая философия права рассматривает власть в более широких контекстах, склоняясь при этом к прагматизму.

Наиболее оригинальную неклассическую концепцию власти предложили постструктуралисты. У них центр внимания смещается с внешнего действия власти на внутреннее поле сил в сфере бессознательного, которые соревнуются за господством над телом и разумом субъекта; власть рассматривается как своеобразное поле напряжения, образуемое спонтанными соотношениями сил, пронизывающими всю социальную действительность. Власть органически связана со знанием и через дискурс формирует субъекта, но субъект отстаивает свое право проявлять собственную волю к власти, то есть свои права и свободы.

На этой основе предложено новое понимание власти как способности, прежде всего способности к существованию, которая у общества в целом проявляется как способность к самоорганизации (реализующуюся через систему отношений властвования и подчинения), а у отдельного человека как субъекта власти – в качестве способности осуществлять свою волю.

Проведен также сравнительный анализ Конституций Франции, России и США, которые выступают основными правовыми средствами осуществления власти этими государствами. Сформулированы конкретные предложения относительно улучшения Конституции Украины, которые состоят в следующем. Учитывая имеющее место в последнее время в нашем обществе усиление межконфессионных, межэтнических и межнациональных конфликтов, следует дополнить ст. 1 Конституции Украины и ввести в число общих основ Украины как государства светскость. Целесообразно дополнить Конституцию Украины положениями о том, что международные договоры или соглашения, должным образом ратифицированные или одобренные, являются составной частью ее правовой системы. Используя французский конституционный опыт, желательно ввести на национальном конституционном уровне подобный институт Государственного совета как высшего органа административной юстиции и консультативного органа правительства, который должен оценивать акты, исходящие от исполнительной власти, делать предварительные заключения по ее законопроектам, заниматься контролем за деятельностью административных органов.

В раздел Конституции Украины “Общие основы” следует ввести положение относительно круга органов, осуществляющих государственную власть, аналогичное тому, которое содержится в ст. 10-11 Конституции Российской Федерации. Предлагается детализировать ст. 102 Конституции Украины положением “Президент не относится ни к одной из ветвей власти”. Целесообразно также дополнить раздел ХІ Конституции Украины нормативным положением о том, что органы местного самоуправления не входят в систему государственных органов. Следует учесть усиление внимания к правам и свободам человека и гражданина со стороны  французских, американских и российских законодателей. В частности, можно имплементировать в нормы национальной Конституции положения ч.1 ст. 55 РФ о том, что перечень в Конституции основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или унижение других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Имеются еще некоторые предложения.

Ключевые слова: власть, классическая философия права, неклассическая философия права, постструктурализм, конституция, Конституция Украины, Конституция Российской Федерации, Конституция Французской Республики, Конституция Соединенных Штатов Америки.

ANNOTATION

Kapustina N.B. Classical and non-classical approaches in the law philosophy researching of power phenomenon. – Manuscript.

The dissertation for Law Candidate’s Degree by speciality 12.00.12 –Law Philosophy. – Kyiv National University of Internal Affairs. – Kyiv, 2005.

The dissertation is devoted to the investigation of two methods with regard to the power problem formed in law philosophy, – classical and non-classical. It is observed the evolution of power conceptions since antiquity till nowadays. New conceptions of the power are proposed on this base.

It is conducted the analysis of the Constitutions of French Republic, Russian Federation and the United States of America, that considered as the main legal instruments of power realization by these states. The specific proposals for the improvement of the Ukrainian Constitution are formulated too.

Key words: law, classical law philosophy, non-classical law philosophy, poststructuralism, constitution, the Constitution of Ukraine, the Constitution of French Republic, the Constitution of Russian Federation, the Constitution of the United States of America.