АНОТАЦІЇ

Дзундза В.В. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну або іншу антигромадську діяльність. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право. – Національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2005.

Дисертація присвячена проблемам кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітніх у злочинну або іншу антигромадську діяльність. Досліджуються об’єктивні та суб’єктивні ознаки загальної і спеціальної норм, які в новому Кримінальному кодексі України встановлюють кримінальну відповідальність за такі дії. Ці норми порівнюються між собою, а також із відповідними нормами, які мають місце в КК пострадянських держав. Ґрунтуючись на проведеному дослідженні, автор встановлює недоліки розглядуваних норм та пропонує здійснити на законодавчому рівні відповідні зміни і доповнення у Кримінальному кодексі України.

Ключові слова: неповнолітні, злочин, антигромадська дія, втягнення, схиляння, залучення, спонукання, примушування, загальна норма, спеціальна норма.

Дзундза В.В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Национальный университет внутренних дел. – Харьков, 2005.

Диссертация посвящена проблемам уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность в свете нового Уголовного кодекса Украины. Исследуется развитие уголовного законодательства Украины и других постсоветских государств, для которого в части установления ответственности за указанные действия характерны две тенденции: тенденция к уменьшению специальных норм вплоть до полного исключения их из Уголовного кодекса и тенденция к увеличению специальных норм при наличии в кодексе общей нормы или двух норм общего характера. Определено, что современное украинское уголовное законодательство характеризуется тенденцией к увеличению специальных норм об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в антисоциальные действия, вследствие чего в действующем УК Украины содержится одна общая норма (ст.304 КК) двенадцать специальных норм, из которых две предусмотрены на уровне самостоятельного состава преступления (ст. ст. 323 и 324 УК) и десять на уровне квалифицирующего признака некоторых конкретных составов преступлений (ч.2 ст.181; ч.3 ст.300; ч.3 ст.301; ч.3 ст.302; ч.3 ст.303; ч.2 ст.307; ч.3 ст.307; ч.3 ст.309; ч.2 ст.315; ч.2 ст.317). Однако в Украине был и такой период, когда имела место первая тенденция, которая представляется более приемлемой. С учетом объективных и субъективных признаков специальных норм об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в антисоциальные действия показано их несовершенство, противоречивость, несоответствие основам и принципам криминализации, в особенности тех норм, которые предусмотрены на уровне квалифицирующего признака некоторых составов преступлений. Сделан вывод о необходимости исключения их из Уголовного кодекса Украины и концентрации признаков всех действий по вовлечению несовершеннолетних в антиобщественную деятельность в общей норме – ст.304 УК. Это придаст закону точность, логическую завершенность и беспробельность, а также позволит предусмотреть единые для всех видов вовлечения несовершеннолетних квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления и оптимальные санкции. Обоснована нецелесообразность разделения единой общей нормы (ст. 304 УК) на две нормы общего характера и с учетом сложившейся судебной практики предложен авторский вариант названия, диспозиции квалифицирующих признаков и санкций этой статьи.

Выделены и отдельно рассмотрены такие характеризующие вовлечение несовершеннолетних в противоправные действия категории, как сущность, формы, способы и виды вовлечения. Сущность вовлечения несовершеннолетних состоит в специфическом поведении виновного лица, которое состоит в негативном воздействии на сознание и волю несовершеннолетнего. Формами вовлечения являются пропаганда антисоциального образа жизни и склонение к совершению преступления или иного антиобщественного деяния. Склонение, в свою очередь, включает в себя такие формы: привлечение, понуждение и принуждение как составную часть понуждения. Наиболее типичными способами вовлечения являются обещание, убеждение, подкуп, обман, угроза, насилие. Виды вовлечения подразделяются на общие и специальные. Общие предусмотрены в общей норме, специальные – в специальных нормах.

Обосновано, что при вовлечении несовершеннолетних в пьянство, занятие попрошайничеством или азартными играми требование закона о систематичности действий должно связываться не только с действиями виновного лица, но и с действиями несовершеннолетнего, у которого желание систематически заниматься антиобщественными действиями может возникнуть не только вследствие неоднократных вовлечений, но и вследствие соответствующего одноразового воздействия. При этом предложено уточнить в ст. 304 УК формулировку относительно вовлечения несовершеннолетних в занятие азартными играми.

Приведены дополнительные аргументы в пользу признания субъектом вовлечения несовершеннолетних в любые преступные или иные антиобщественные действия лишь лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста и предложено такое положение прямо закрепить в ст. 304 УК Украины.

Ключевые слова: несовершеннолетние, преступление, антиобщественное деяние, склонение, с привлечением, понуждение, принуждение, общая норма, специальная норма.

Dzundza V.V. Criminal responsibility for drawing minors into criminal or other anti-social work. – Manuscript.

The dissertation for the academic degree of a bachelor of juridical science. Speciality 12.00.08 – criminal right and criminology; criminal and executive right. –National University of Internal Affairs. – Kharkiv, 2005.

This dissertation deals with the problems for drawing minors into criminal or other anti-social work according to new Criminal Code of Ukraine is carried out in this dissertation. It is defined that the modern Ukrainian criminal legislation is characterized by tendency to increase special standards of criminal responsibility for drawing minors to commit crimes or other anti-social work. Taking into consideration objective and subjective signs of special standards of responsibility for drawing minors into anti-social work, their imperfection, contradiction and no conformity to the grounds and principles of criminalization are proved and the conclusion that it is necessary to exclude them from the Criminal Code of Ukraine and concentrate signs of all the actions for drawing minors in the common standard – art.304 of CC is done.

Key words: minors, crime, anti-social work, declension, compulsion, inducement, instigation, common standard, special standard.