Анотація

Войтенко Дмитро Олександрович. Історичний розвиток концепцій обґрунтування в логіці і філоофії права (від античності до початку xix століття). -  Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.12 – філософія права. - Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, Харків 2005.

Дисертація є першим у вітчизняній науці монографічним дослідженням історії проблеми обґрунтування в праві в часовому інтервалі від епохи антично­сті до початку XIX століття. Показано теоретичну значимість філософсько-пра­вового і логіко-методологічного аналізу процедури обґрунтування, специфіку обґрунтування в праві в порівнянні з обґрунтуванням в інших науках. Запропо­новано визначення обґрунтування в праві як універсальної для всієї сфери права логіко-методологічної процедури пошуку і встановлення переконливих (необхід­них і достатніх) підстав для наших суджень про юридично-значимі події, їх­ньої правової оцінки і прийняття адекватних їм рішень. Проаналізовано голо­вні підходи до обґрунтування в праві від виникнення перших логіко-правових теорій античності (Аристотель, Цицерон) до концепцій, висунутих мислите­лями XVIII - початку XIX століття (Лейбніц, Вольтер, Бентам). Встановлено типологію стратегій обґрунтування – моністичних, дуалістичних, плюралістич­них. Показано специфіку аподиктичного і топічного (діалектичного), аналітич­ного і пробабілістичного підходів до проблеми обґрунтування у філософії права і практичної юриспруденції. Аргументовано положення про парадигмальний зсув в історії методології правового обґрунтування від аналітики до топіки. Ви­значено перспективні напрямки подальшого дослідження проблеми обґрунту­вання в юриспруденції.

Ключові слова: підстава, обґрунтування, начало, аргументація, доказ, аналітика, топіка (діалектика), вірогіднісний підхід до оцінки доказів.

                               АННОТАЦИЯ

Войтенко Дмитрий Александрович. Историческое развитие концепций обоснования в логике и философии права (от античности до начала ХІХ столетия). - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.12 – философия права. - Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого, Харьков 2005.

Диссертация является первым в отечественной науке монографическим исследованием истории проблемы обоснования в праве во временном интервале от эпохи античности до начала XIX века.

Показана теоретическая значимость философско-правового и ло­гико-методологического анализа процедуры обоснования. Установлена специфика обоснования в праве по сравнению с обоснованием в других науках, которая состоит: во первых, в принципиальной неквантифицируемости и неформализуемости основного массива содержательных обосновательных средств (что отличает его от обоснования в логике, математике, естественных, экономических и технических науках); во-вторых, в особых, нередко закрепленных юридическим законом формах процедурной (процессуальной) стандартизации, (что отличает его от обоснования в ряде других социально-гуманитарных дисциплин). Обоснование всегда реализуется через процесс аргументации, причем в сфере права признается только аргументация, организованная в строгом соответствии установленным фактам, принципам логики и процессуальным правовым законам. Такая аргументация есть доказательством в логико-методологическом содержании понятия «доказательства», в отличие от принятого в процессуальном праве содержании «доказательства» как материальном (вещном) или вербальном (личном) свидетельстве о том или другом юридическо-значимом факте.

Предложено определение обоснования в праве как универсальной для всей сферы права логико-методологической процедуры поиска и установления убедительных (т.е. необходимых и достаточных) оснований для наших суждений о юридически-значимых событиях, их правовой оценки и принятия адекватных им решений. Кроме процессуально-правовых аспектов, феномен обоснования в праве имеет ряд философских измерений – онтологическое, гносеологическое, логико-методологическое, социально-историческое, антропологическое, аксиологическое, социокультурное и т.д.

Осуществлен исторический анализ главных подходов к обоснованию в праве от возникновения первых логико-правовых теорий до концепций обоснования, выдвинутых мыслителями XVIII - начала XIX века. В ходе анализа философско-логических концепций обоснования под углом зрения их применения в сфере права показана их эволюция от религиозно-мифологических форм, которые требуют некритической веры в высшие силы, к светским формам, которые ориентированы на рациональное убеждение.

Становление рационалистических концепций сопровождается формированием конкуренции между разными версиями принципа обоснования в праве – связанными с поисками абсолютных и монистических основ (Сократ, Платон, Аристотель, Цицерон) и связанными с утверждением их релятивности и плюралистичности (софисты Протагор, Евтидем, Горгий и др.). Принятие релятивности оснований в наиболее радикальной форме ведет к дискредитации и отбрасыванию самой идеи обоснования (античные скептики, современные «антифундаменталисты»).

Показано, что в истории философии и логики права от эпохи античности до начала ХІХ столетия наиболее значительными являются концепции обоснования, предложенные Сократом и Платоном (идея демиурга как абсолютного основания права, диалектики как способа обоснования), Аристотелем (дифференциация логических теорий в зависимости от предмета и цели обоснования), Цицероном (концентрация логики на практических потребностях судебного доведения), Ф. Бэконом, Гроциєм, Гоббсом, Монтескье (соединение трансцендентного и эмпирического, индукции и дедукции, исторического и логического в обосновании), Лейбницем (идея математико-логической формализации судебных доказательств и их априорной вероятностной оценки), Вольтером (независимое от Лейбница выдвижение вероятностного подхода к судебным доказательствам), Бентамом (первая в истории концепция, которая обходится без идеи Бога в обосновании прав и обязанностей, ориентация на факты и научную оценку судебных доказательств).  

Установлена типология обосновательных стратегий – монистических, дуалистических, плюралистических. Показана специфика аподиктического и топического (диалектического), аналитического и пробабилистического (вероятностного) подходов к проблеме обоснования в философии права и практической юриспруденции. Аргументировано положение о том, что в ходе истории формирования концепций обоснования происходят парадигмальные сдвиги, связанные с отказом от теологических обоснований в праве, с ростом учета социально-культурных факторов и прав человека, с переходом от абстрактного теоретизирования к более реалистическому и конкретному, с совершенствованием логической технологии судебного доказывания от линейной аналитики «юридического силлогизма» к нелинейной диалектике (топике).

Указаны перспективные направления дальнейшего исследования проблемы обоснования в юриспруденции: в историко-правоведческом аспекте – доведение проведенного анализа до наших дней; в теоретическом аспекте – осуществление сравнительного междисциплинарного анализа процедур, методов и стандартов обоснования в юриспруденции, в других социально-гуманитарных и в естественных науках, в отдельных отраслях права; сравнительного анализа процедур, методов и стандартов обоснования, принятых в национальных правовых системах современных государств с развитой системой демократии; построение целостной теории обоснования в правоведении.        

Ключевые слова: основание, обоснование, начало, аргументация, доказательство, аналитика, топика (диалектика), вероятностный подход к оценке доказательств.

SUMMARY

Vojtenko, Dmitry A. Historical Development of Substantiation Concep­tions in Logic and Philosophe of Law (from Antiquity to the Beginning of xix Century). - Manuscript.

Thesis for the degree of candidate of jurisprudence in speciality 12.00.12 - philosophy of law. - Yaroslav the Wise National Law Academy of Ukraine, Kharkiv, 2005.

Thesis is the first in domestic science historical research of legal substantiation conceptions since the epoch of antiquity to the beginning of XIX century. The theo­retical importance of the legal-philosophical and legal-logical analysis of the proce­dure of substantiation, specificity of  substantiation in law in comparison with a sub­stantiation in other sciences is shown. Definition of a substantiation as methodologi­cal procedure of search and establishing convincing (necessary and sufficient) grounda for our judgements about legally-significant events, their legal estimation and adequate decision-making, universal for the entire scope of law is offered. The main approaches to substantiation from rise of the first legal-logical theories in An­tiquity (Aristotle, Cicero) to the conceptions, put forward by thinkers of XVIII - the beginning of XIX century (Leibniz, Voltaire, Bentham) are analysed. The typology of substantiation strategies - monistic, dualistic, pluralistic is established. Specificity of apodeictical and topical (dialectical), analytical and probabilistical approaches to the problem of a substantiation in philosophy of law and practical jurisprudence is shown. Statements about paradigmatical shift in a history of methodology of a legal substantiation from analytics to topics are argued. Perspective directions of further research of the problem of substantiation in jurisprudence are determined.

Key words: basic ground, substantiation, beginning, argument,  proof, evi­dence, analytics, topics (dialectics), probabilistic approach to  estimation of evi­dences.