АНОТАЦІЯ

Юлдашев С.О. Правове регулювання третейського розгляду господарських спорів. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.04 – господарське право, господарсько-процесуальне право. - Інститут економіко-правових досліджень НАН України, Донецьк, 2006.

У дисертації доопрацьовано понятійний апарат третейського розгляду господарських спорів - сформульовано визначення правосуддя у сфері господарювання, уточнено визначення третейського розгляду спорів. Доопрацьовано класифікацію третейських угод. Обгрунтовано необхідність і напрямки розширення диспозитивності правового регулювання третейського розгляду господарських спорів (міжнародного комерційного арбітражу). Аргументовано необхідність та визначено напрямки удосконалення діючого порядку виконання рішень третейських судів та МКАС при ТПП. Запропоновано внесення змін у діюче законодавство щодо судоустрою України, колізії якого є перепоною на шляху розвитку третейського розгляду господарських спорів. Обгрунтовано пропозиції щодо часткової уніфікації правового регулювання розгляду господарських спорів третейськими судами і МКАС при ТПП, а також державного і недержавного судочинства. Виявлено потреби щодо внесення системних змін в порядок державного і недержавного судочинства в частині, пов’язаній з третейським розглядом спорів, та сформульовані пропозиції до законодавства.

Ключові слова: правосуддя, судоустрій, судочинство, господарські спори, третейський розгляд спорів, міжнародний комерційний арбітраж, третейський суд, виконання судових рішень, третейська (арбітражна) угода.

АННОТАЦИЯ

Юлдашев С.А. Правовое регулирование третейского рассмотрения хозяйственных споров. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.04 – хозяйственное право, хозяйственно-процессуальное право. – Институт экономико-правовых исследований НАН Украины, Донецк, 2006.

Диссертация посвящена разработке предложений по совершенствованию правового регулирования третейского рассмотрения хозяйственных споров на основе анализа теоретических наработок, отечественного и зарубежного законодательства, норм международного права, опыта функционирования третейских судов и осуществления международного коммерческого арбитража в Украине и в других странах.

В диссертации сформулировано определение правосудия в сфере хозяйствования, под которым предлагается понимать такое отправления судопроизводства и применения норм материального права, которое направлено на обеспечения общественного хозяйственного порядка и осуществляется в соответствии с законодательством на моральных основах справедливости и добросовестности с соблюдением принципов равноправия сторон и приемлемости  для них судебного решения. Уточнено определение третейского рассмотрения споров, которое должно охватывать не только процесс разрешения спора и принятия решения третейским судом, но и обеспечения исполнения решения.

Развита классификация третейских соглашений предложением выделить такие виды, как соглашения, заблаговременно определенные и заблаговременно не определенные. Обоснована необходимость и направления расширения диспозитивности правового регулирования третейского рассмотрения хозяйственных споров (международного коммерческого арбитража). Разработаны предложения по совершенствованию правового статуса МКАС при ТПП Украины. Аргументирована необходимость и определены направления совершенствования действующего порядка исполнения решений третейских судов и МКАС при ТПП Украины. Определена целесообразность внесения изменений в действующее законодательство о судоустройстве Украины. Обоснованы предложения о частичной унификации правового регулирования третейского рассмотрения споров третейскими судами и МКАС при ТПП, а также государственного и негосударственного судопроизводства. Выявлены потребности внесения системных изменений в порядок государственного и негосударственного судопроизводства в части, связанной с третейским рассмотрением споров и сформулированы предложения к законодательству.

В первом разделе исследованы основные этапы развития негосударственных экономических судов как в мире, так и в Украине. Обосновано, что это развитие отвечает институциональным механизмам решения споров по праву ВТО, ЕС и большинства их участников. Проанализирована юридическая природа третейского рассмотрения хозяйственных споров, которое возникает как имманентный атрибут развития специального регулирования хозяйственных отношений, и в частности, торговли, в том числе и международной. Отмечено, что по своей юридической природе третейское рассмотрение споров является юрисдикционным аналогом негосударственному правотворчеству - обычаям, созданным практикой хозяйственного (торгового) оборота. Обоснована целесообразность характеристики юридической природы третейского рассмотрения хозяйственных споров как единой и для третейского суда, и для международного коммерческого арбитража. Разработаны предложения относительно совершенствования понятийного аппарата третейского рассмотрения хозяйственных споров.

Во втором разделе рассмотрено две системы негосударственного судопроизводства: система третейских судов и международного коммерческого арбитража, которые функционируют в Украине. Выявлена коллизия норм Конституции Украины, Закона Украины от 07.02.2002 г. „О судоустройстве Украины” и Закона Украины от 11.05.2004 г. „О третейских судах”. Предложено уточнить определение судоустройства в Конституции Украины, согласно которому в состав системы судов, осуществляющих правосудие в Украине, предлагается включить негосударственные суды с распространением на них предусмотренных законом гарантий независимости и правовой защищенности судей.

Исследованы вопросы адаптированости соответствующего национального законодательства Украины к международно-правовым документам. Рассмотрены торговые обычаи, которые регулируют третейское рассмотрение хозяйственных споров. Сформулирован ряд предложений по совершенствованию порядка принятия решений МКАС при ТПП Украины. Проведен анализ правовых норм, которые регулируют содержание, форму и порядок заключения третейского соглашения. Рассмотрены условия его действительности, вопрос признания автономии соглашения, обеспечения принципа „компетенции” третейского суда и др. На основании анализа причин возникновения споров о компетенции третейского суда сформулированы предложения относительно классификации третейских соглашений. Разработаны рекомендации по совершенствованию содержания и формы изложения третейского соглашения.

В третьем разделе исследовано национальное и международно-правовое регулирование принятия и выполнения решений третейского суда и МКАС при ТПП Украины. Проведено исследование видов, форм и содержания решений третейского суда, порядка их принятия и требования к ним. Рассмотрены вопросы действительности арбитражной оговорки, процедуры обжалования и оснований для отмены (признания) третейских решений, сроков предъявления иностранного арбитражного решения к исполнению. Проанализирован порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, основания для отказа в приведении в исполнение. Сформулированы предложения относительно дополнения Закона Украины „О третейских судах”, положениями относительно наступления юридической (имущественной и дисциплинарной) ответственности судьи (судей) хозяйственного суда, которая должна применяться апелляционным хозяйственным судом в случаях установления нарушения судом первой инстанции сроков выдачи исполнительного документа или необоснованного отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного документа.

Ключевые слова: правосудие, судоустройство, судопроизводство, хозяйственные споры, третейское рассмотрение споров, международный коммерческий арбитраж, третейский суд, исполнение судебных решений, третейское (арбитражное) соглашение.

ANNOTATION

Youldashev С. Legal regulation of arbitration consideration of economic disputes. – Manuscript.

Dissertation for candidate of legal science degree in specialization 12.00.04 -"Commercial Law; Law of Commercial Procedure". - Institute of Economic and Legal Research, National Academy of Science of Ukraine, Donetsk, 2006.

The notional devices of arbitration consideration of commercial dispute is elaborated in paper, worded by the definition of justices in sphere of the management, determination of arbitration consideration dispute is elaborated. The categorization of the arbitration agreements is elaborated. The need and directions of the provisional expansion’s legal regulation of arbitration consideration commercial dispute (the international commercial arbitration) is motivated. The need is argued and directions are determined of the improvement acting order of the performing the decisions’ arbitration court and ICAC under TIC. The contributing of changes to acting legislation about judiciary of the Ukraine, which collisions are a barrier on way of the development of commercial dispute’s arbitration consideration, is offered. The offer for partial unification of the legal regulation of commercial dispute’s consideration by arbitration court and ICAC under TIC, as well as state and non-state proceedings is motivated. The necessities for contributing of the system changes to state and order non-state proceedings in a part, connected with arbitration consideration of dispute, are revealed, and the offers to legislation are worded.

The Keywords: justice, judiciary, proceedings, commercial disputes, arbitration consideration dispute, international commercial arbitration, arbitration court, performing the judicial decisions, arbitration (arbitration) agreement.