АНОТАЦІЇ

Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. Харків, 2006.

Дисертацію присвячено дослідженню процесуального аспекту доступності правосуддя в цивільних справах.

Сформульоване положення про те, що доступність правосуддя є стандартом справедливого правосуддя.

Запропонована модель справедливого судочинства, яка є формою здійснення доступного правосуддя.

Досліджено структурну характеристику доступності правосуддя в цивільних справах.

Виведено поняття “раціональної” юрисдикції. Досліджено сутність належної правової процедури та сформульовані елементи, які доцільно включати до поняття належної судової процедури. Проведено аналіз права громадського інтересу як комплексного правового інституту. Зроблена спроба дати тлумачення поняттю “розумного” строку судового розгляду та запропонувати механізми, призначені для забезпечення його дотримання. Розглянуті форми надання процесуальної допомоги у цивільному судочинстві, якими є “право бідності, а також інститути захисту прав інших осіб.

Висловлюються пропозиції щодо вдосконалення цивільного процесуального законодавства та судової практики.

Ключові слова: доступність правосуддя, модель справедливого судочинства, раціональна юрисдикція, належна судова процедура, право громадського інтересу, розумний строк судового розгляду, право бідності, інститути захисту прав інших осіб.

Сакара Н.Ю. Проблема доступности правосудия по гражданским делам. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс, семейное право; международное частное право. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. Харьков, 2006.

Диссертация посвящена исследованию процессуального аспекта доступности правосудия по гражданским делам. Сформулировано положение о том, что доступность правосудия является стандартом, который отражает требования справедливой и эффективной судебной защиты, конкретизирующиеся в неограниченной судебной юрисдикции, надлежащих судебных процедурах, праве общественного интереса, разумных сроках, и беспрепятственого обращения всякого заинтересованного лица в суд.

Исследована природа модели гражданского судопроизводства в контексте доступности правосудия по гражданским делам, на основании чего предложено форму осуществления доступного правосудия рассматривать как модель справедливого судопроизводства.

Доступность правосудия исследовалась как сложное и комплексное явление, имеющее с точки зрения процесуального аспекта свою структурную характеристику, которую составляют процессуальные институты и процедуры, гарантирующие беспрепятственное обращение любого заинтересованного лица в суд и справедливую и эффективную судебную защиту.

Выведено понятие «рациональной» юрисдикции. Сформулированы основные критерии, соблюдение которых гарантирует, что, с одной стороны, любое заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд за судебной защитой, а, с другой стороны, суды не принимают к рассмотрению споры, если лицо не является субъектом права на обращения в суд или обращается в ненадлежащее судебное учреждение.

Исследованы требования, предъявляемые к справедливым судебным процедурам, что дало возможность сформулировать элементы, которые целесообразно включать в понятие надлежащей судебной процедуры как элемента доступности правосудия.

Проведен анализ права общественного интереса как комплексного правового института, целью которого является защита специфичного объекта – общественного интереса. Сформулировано предложение о введении в судебную систему Украины исков и процедур, с помощью которых может защищаться общественный интерес.

Сделана попытка дать толкование понятию «разумный» срок судебного разбирательства и предложены механизмы, предназначенные для обеспечения его соблюдения.

Рассмотрены формы оказания процессуальной помощи в гражданском судопроизводстве. При этом «право бедности» исследовалось как механизм освобождения полностью или частично от уплаты судебных расходов, предоставления рассрочки или отсрочки в их уплате лицам, которые в по причине своего финансового состояния не могут оплатить судебные расходы. В работе сделан вывод, что право на правовую помощь, закрепленное в ст. 59 Конституции Украины и обеспечивающее доступность правосудия для отдельных граждан, в гражданском процессе обспечивается функционированием институтов, с помощью которых защищаются права других лиц.

Высказаны предложения по усовершенствованию гражданского процессуального законодательства и судебной практики.

Ключевые слова: доступность правосудия, модель справедливого судопроизводства, рациональная юрисдикция, надлежащая судебная процедура, право общественного интереса, разумный срок судебного разбирательства, право бедности, институты защиты прав других лиц.

Sakara N. The problem of justice accessibility in civil cases. – Manuscript.

The dissertation for obtaining the academic degree of Candidate of Science in law, speciality 12.00.03 – Civil Law and Civil Process; Family Law; International Private Law. – National Law Academy of Ukraine named after Yaroslav the Wise. Kharkiv, 2006.

The dissertation is devoted to the research of procedural aspect of justice accessibility in civil cases.

Thesis developed that justice accessibility is a standard of fair justice.

The model of fair legal proceeding is presented, which is a form of accessible justice realization.

The structural characteristic of justice accessibility in civil cases was investigated.

The concept of “rational” jurisdiction was developed. The essence of proper legal procedure was investigated and elements that are adequate to be included in the concept of proper legal procedure were proposed. The analysis of the Public Interest Law as a complex legal institute was conducted. The attempt to interpret the conception of “rational” timeframe of court consideration and to develop mechanisms for it’s implementation was undertaken. The forms of procedural help in civil justice such as “poverty right” and institutes of legal defence of other people were considered.

The propositions for civil procedural legislation and judicial practice improvement are presented.

Key words: justice accessibility, model of fair legal proceeding, rational jurisdiction, proper legal procedure, Public Interest Law, rational timeframe of court consideration, poverty right, legal defence institutes.