АНОТАЦІЯ

Процюк О.В. Кримінальна відповідальність за контрабанду. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук зі спеціальності 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Національна академія внутрішніх справ України, Київ, 2006.

У дисертаційному дослідженні проводиться аналіз комплексу проблем теоретичного та прикладного характеру щодо кримінальної відповідальності за контрабанду. Проведено історичне дослідження причин появи та поширення згаданого діяння. Проаналізовано стан дослідження проблеми на теперішній час, проведено юридичний аналіз складу злочину. Розглянуто питання відмежування контрабанди від суміжних злочинів та висунуто пропозиції щодо вдосконалення кримінального законодавства України.

Ключові слова: контрабанда, митний кордон, державний кордон, митний контроль, кримінальна відповідальність, переміщення, приховування, предмети контрабанди.

АННОТАЦИЯ

Процюк О.В. Уголовная ответственность за контрабанду. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Национальная академия внутренних дел Украины, Киев, 2006.

В диссертации исследовано и проанализировано ряд проблем как теоретического, так и прикладного характера, связанных с уголовно-правовой ответственностью за контрабанду. Автором изучен целый ряд исторических и правовых документов. На основе полученных данных было прослежено развитие такого явления, как контрабанда. Долгое время контрабанда, несмотря на существенный экономический вред, носила характер таможенного нарушения. Длительный период нормы, регламентирующие ответственность за контрабанду, были закреплены как в Таможенных, так и Уголовных уложениях, а нередко и в тех, и в других одновременно.

Контрабанда была закреплена как уголовно наказуемое деяние только в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. в ст. 97 главы І “Государственные преступления”. С этого момента при определенных обстоятельствах контрабанда – уголовно наказуемое деяние, направленное против порядка управления в государстве. Нерушимой такая позиция оставалась и в Уголовных кодексах Украинской ССР образца 1922 г. и 1960 г.

Однако, по мнению большинства ученых и практиков, основной ущерб контрабанда наносит сфере хозяйственных отношений. Данное утверждение всецело было подтверждено  в ходе научных исследований автора, а также послужило основой для дальнейших разработок и предложений по усовершенствованию отечественного законодательства.

Общественная опасность, темпы роста количества совершенных преступлений, экономический ущерб, наносимый контрабандой, свидетельствуют о целесообразности рассмотрения данного преступления именно как хозяйственного.

Рассмотрев понятие и виды объектов контрабанды, автор пришел к выводу, что: родовым объектом состава преступления ст. 201 КК Украины “Контрабанда” необходимо признать охраняемые уголовным законом общественные отношения по обеспечению хозяйственной деятельности в Украине. Основным непосредственным объектом можно признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, осуществляемые в связи с перемещением  предметов через таможенную границу Украины.

Также необходимо указать на то, что исходя из действующего законодательства дополнительным непосредственным объектом контрабанды называют охраняемые уголовным законодательством отношения  по установленному порядку перемещения через таможенную границу Украины товаров, исторических и культурных ценностей, ядовитых, сильнодействующих, радиоактивних или взрывоопасных веществ, оружия и боеприпасов (кроме гладкоствольного охотничьего оружия и боевых припасов к нему), а также стратегически важных сырьевых товаров, относительно которых законодательством установлены правила вывоза за территорию Украины.

Исходя из характеристики некоторых предметов (например, оружия, боеприпасов), автор делает вывод о невозможности признания их предметами хозяйственного преступления. Данная позиция подтверждается после рассмотрения главных характеристик вышеупомянутых предметов, а именно их способности наносить вред жизни и здоровью человека, а не быть основой хозяйственных взаимоотношений. Поэтому автор вносит предложение вычленить из ст. 201 УК Украины предметы, которые по своим свойствам не являются предметами контрабанды – хозяйственного преступления, и ввести в УК Украины новую статью  2621 “Контрабанда предметов, ограниченых или изъятых из свободного гражданско-правового оборота”.

Также развивая предложения других авторов и на основе собственных разработок, предлагается дополнить статьи, которые регламентируют ответственность за контрабанду, такими квалифицирующими признаками, как “совершение контрабанды путем применения или угрози применения насилия”, “совершение контрабанды служебным лицом с использованием своего служебного положения”.

Ключевые слова: контрабанда, таможенная граница, государственная граница, таможенный контроль, уголовная ответственность, перемещение, сокрытие, предметы контрабанды.

SUMMARY

Protsuyк O.V. Criminal penalty of the smuggling – Manuscript.

The candidate dissertation on law on specialization 12.00.08 – Criminal Law and Criminology; Criminal-Executive Law. – The National academe of internal affairs of Ukraine, Kyiv, 2006.

In the dissertation is devoted to research given the historical and legal analysis of such socially dangerous phenomenon as smuggling is carried out. On the basis of these researches priority directions of development of the given legislation were determined and proposals on its correction were put forward.

Key words: smuggling, hiding customs border, hiding state border, customs supervision, сriminal penalty, moving, evidence, objects of  smuggling.