АНОТАЦІЯ

Маркуш М.А. Принцип змагальності у кримінальному процесі України. – Рукопис.                                

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого – Харків, 2005.

У дисертаційному дослідженні послідовно розглядаються як теоретичні питання кримінального процесу, так і проблемні питання застосування принципу змагальності на різних стадіях кримінального процесу України, вказуються шляхи їх вирішення. Відповідно до проведеного аналізу законодавства інших держав та чинного законодавства України, визначено подальшу лінію розвитку принципу змагальності у кримінальному процесі України, шляхи удосконалення його застосування в цілому  і на окремих стадіях кримінального процесу.

Ключові слова: європейські стандарти, змагальність, принцип змагальності, процесуальна рівноправність суб’єктів, що здійснюють обвинувачення і захист, доступ до правосуддя,  судовий контроль, свобода оскарження до суду, захисник, прокурор, суд .

АННОТАЦИЯ

Маркуш М.А. Принцип состязательности в уголовном процессе Украины.  – Рукопись.   

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого – Харьков, 2005.

Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование развития уголовно-процессуального законодательства на разных этапах истории Украины, В ней предложены пути его дальнейшего усовершенствования.

Впервые исследованы тенденции развития принципа состязательности в уголовном процессе Украины на основе Конституции Украины, европейских стандартов уголовно-процессуальной деятельности. Сделан вывод, что в Украине формируется публично-состязательное уголовное судопроизводство, для которого характерны: четкое разделение уголовно-процессуальных функций; обеспечение процессуального равенства сторон. Уголовно-процессуальные механизмы защиты прав и свобод человека должны быть основным содержанием национального публично-состязательного процесса. В работе исследованы проблемы соотношения принципа состязательности  и других принципов в  системе нормативного регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Разработаны основы уголовно-процессуальных механизмов, которые в наибольшей степени обеспечат защиту прав и законных интересов участников уголовно-процессуальной деятельности, доступность и действенность судебного контроля за деятельностью органов досудебного следствия.

Расширение состязательной формы на уголовно-процессуальное производство в судебных стадиях должно в разумных пределах ограничивать обвинительную активность суда. Приведены дополнительные аргументы в пользу позиции, согласно  которой суд не должен иметь права на возвращение уголовного дела как на дополнительное расследование, так и прокурору для проведения следственных действий.

Анализируются функции следственного судьи, круг его прав и обязанностей, порядок формирования этой структуры судебной власти. Рассматривая правовую сущность уголовно-процессуальной деятельности следственного аппарата, автор предлагает механизм разрешения проблем процессуального статуса следователя, его реальной процессуальной самостоятельности  и независимости, переосмысленное содержание надзорных функций прокурора за исполнением законов органами досудебного следствия. Автором раскрывается процессуальная сущность понятий  “доступ к правосудию”, “обеспечение свободы обжалования в суд”, “процессуальное равноправие субъектов, осуществляющих обвинение и защиту”, как обязательных условий развития состязательной формы  судопроизводства на всех стадиях уголовного процесса. Ключевые слова: европейские стандарты, состязательность, принцип состязательности,  процессуальное равноправие субъектов, осуществляющих обвинение и защиту,  доступ к правосудию,  судебный контроль, свобода обжалования в суд, защитник, прокурор, суд .

SUMMARY        

       Markush M.A. The competition principle in the criminal process of Ukraine.  - Manuscript.

       Thesis for obtaining Degree of  the Candidate of the juridical science of the speciality 12.00.09-criminal process and  criminalistics;forensic examination. –Jaroslav Mudrij National Law Academy of Ukraine. –Charkow, 2005. 

       The thesis  for examined in succession the theoretical questions of criminal process,  such problem questions as using the competition principle at different stages in the Ukrainian criminal process, bear witness  the ways of their  decision in the dissertation  investigation. Accordingly to conducted analysis of   other’s  countries legislations or valided Ukrainian legislations, it was  determined the next line  of development, the competition principle in Ukrainian criminal process , the wais  of impraement  it’s application or the uhole  and on the separate  stages  of the criminal process.

       The changes to legislative acts of Ukraine are offered in the aspect of this problem.                                                

       Key words:  the europian standart; competition ; competition principle; the access to justice; the trial equality of rights of subjects , making accusation and defence; the judge control; the liberty of the protest of the court; the protector;  the public prosecutor; the court/