АНОТАЦІЯ

Волобуєва О.О.  Взаємодія слідчого з фахівцями під час збору інформації про особу, що скоїла злочин. – Рукопис.  

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза. – Київський національний університет внутрішніх справ, Київ, 2006.

Дисертація є дослідженням, у якому на монографічному рівні вивчено актуальні теоретичні, практичні та правові аспекти взаємодії слідчого з фахівцями під час збору інформації про особу, що скоїла злочин.

У роботі проаналізовано поняття спеціальних знань та доцільність їх використання під час досудового розслідування з кримінальної справи за допомогою залучення фахівців. Розкрито сутність, поняття, принципи, форми та напрямки взаємодії слідчого з фахівцями; досліджено теоретичні і практичні аспекти зазначеної взаємодії. Фахівці – особи, що володіють спеціальними знаннями, які залежно від мети та форм використання спеціальних знань у досудовому розслідуванні, можуть мати процесуальний статус і спеціаліста, і експерта. Суб’єкти досліджуваної взаємодії мають чітко регламентований процесуальний статус: слідчий, спеціаліст та експерт. Розкрито поняття збору інформації про особу, що скоїла злочин, визначено основні джерела інформації про особу, що скоїла злочин, і шляхи реалізації їх інформаційно-доказового потенціалу в контексті взаємодії слідчого з фахівцями. Розглянуто специфіку та виділено основні напрямки взаємодії слідчого з фахівцями під час проведення окремих слідчих дій, попереднього та експертного дослідження, метою якої (взаємодії), зокрема, є збір джерел інформації про особу, що скоїла злочин, та реалізація їх інформаційно-доказового потенціалу. На підставі отриманих у процесі дослідження  результатів запропоновано нові редакції норм чинного Кримінально-процесуального кодексу і Закону України “Про судову експертизу”, що спрямовані на вдосконалення процесуального статусу спеціаліста та експерта й усунення прогалин і неточностей у чинному законодавстві.

Ключові слова: спеціальні знання; взаємодія слідчого з фахівцями; форми взаємодії; напрямки взаємодії; суб’єкти взаємодії; збір інформації; джерела інформації про особу, що скоїла злочин; інформаційно-доказовий потенціал; досудове розслідування; слідчі дії; попереднє дослідження.       

АННОТАЦИЯ

Волобуева Е.А. Взаимодействие следователя со специалистами при сборе информации о лице, совершившем преступление. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Киевский национальный университет внутренних дел, Киев, 2006.

Диссертация является  исследованием, в котором на монографическом уровне  изучены актуальные теоретические, практические и правовые аспекты взаимодействия следователя со специалистами при сборе информации о лице, совершившем преступление.

       В первом разделе раскрываются теоретические начала взаимодействия следователя со специалистами – лицами, обладающими специальными знаниями и навыками, которые в зависимости от целей и форм применения этих специальных знаний в стадии досудебного расследования, могут обладать процессуальным статусом и специалиста, и эксперта. Проанализировано понятие специальных знаний: в  современной юридической доктрине  к специальным  относят любые не общеизвестные знания в области науки, техники, ремесла и искусства. С развитием научно-технического прогресса для следователя всегда будет существовать категория “специальные знания”, что аргументирует необходимость взаимодействия следователя с соответствующими специалистами. Определена сущность, сформулировано понятие, конкретизированы принципы и значение взаимодействия следователя со специалистами в процессе раскрытия и расследования преступления в контексте сбора информации о лице, совершившем преступление; исследованы теоретические и практические аспекты рассматриваемого взаимодействия. Предложена классификация  форм исследуемого взаимодействия, в основу которой положено обязательное процессуальное закрепление результатов совместной деятельности следователя со специалистами и экспертами, предусмотренное действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины. Указано, что субъекты взаимодействия имеют четко регламентированный процессуальный статус: следователь, специалист и эксперт.  В ракурсе исследуемого  взаимодействия, рассмотрены процессуальные права и обязанности специалиста и эксперта и предложены авторские формулировки  ст. ст. 75, 77, 1281, 198 УПК Украины и ст.4 Закона Украины “О судебной экспертизе”. Раскрыто понятие сбора информации о лице, совершившем преступление, обозначены основные источники личностной информации и способы реализации их информационно-доказательственного потенциала через призму взаимодействия следователя со специалистами и экспертами.

Во втором разделе раскрывается специфика рассматриваемого взаимодействия следователя со специалистами в процессе проведения отдельных следственных действий, предварительного и экспертного исследования соответствующих источников информации о лице, совершившем преступление. Выделены основные направления  такого взаимодействия. Аргументирована ведущая роль специалиста в процессе подготовки и проведения следственных действий. Сформулирован вывод о практической целесообразности процессуального закрепления в качестве субъекта проведения предварительных исследований лица, привлекаемого к процессу досудебного расследования  в качестве специалиста, и закрепления такой рекомендации  в норме действующего уголовно-процессуального законодательства. Обоснована практическая целесообразность реализации принципа постоянства  взаимодействия со специалистами посредством привлечения к участию в следственных действиях того лица, которое ранее принимало участие в досудебном расследовании по данному уголовному делу в качестве специалиста или эксперта. Предложена авторская аргументация необходимости процессуально закрепить возможность проведения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Сформулирован вывод о целесообразности  дополнения действующего УПК Украины нормой, содержащей исчерпывающий перечень видов судебных экспертиз или перечень вопросов, которые необходимо разрешать с помощью экспертного исследования до возбуждения уголовного дела.

Все предложенные автором положения и рекомендации имеют теоретическую аргументацию и закреплены практическими примерами, указывающими на целесообразность их применения в процессе раскрытия и расследования преступлений, в контексте взаимодействия следователя со специалистами при сборе информации о лице, совершившем преступление.

Ключевые слова: специальные знания; взаимодействие следователя со специалистами; формы взаимодействия; направления взаимодействия; субъекты взаимодействия; сбор информации; источники информации о лице, совершившем преступление; информационно-доказательственный потенциал; досудебное расследование; следственные действия; предварительное исследование.      

SUMMARY

Volobueva O.O. The cooperation of the investigator and specialist during gathering the information about the person, who committed a crime. – Manuscript.

Dissertation of the obtaining of the degree of the candidate of legal sciences in the specialty 12.00.09 – criminal process and criminalistic; court expertise. – Kyiv National University of Internal Affairs, Kyiv, 2006.

Dissertation is a monographic research of wide range of questions referring to modern studies of theoretical, practical and legal aspects of the cooperation of the investigator and specialist during gathering the information about the person, who committed a crime. The work specifies the notion and importance of the special learns during the pre-court investigation on the criminal case. Author shows the specialty, principles forms and ways of cooperation of the investigator and specialist, its organizational and tactic aspects are analyzed. Noticed, that subjects of the investigated cooperation have clearly reglamented processual status: investigator, specialist and expert. The notion of the gathering the information about the person, who committed a crime is defined, there pointed the main sources of personative information and ways of realization of its informative proving potentiality through the cooperation of the investigator and specialists.

The specialty of the cooperation of the investigator and specialists during certain investigator’s processual acts, preventive and expert investigations is looked at; its goal, as the collection and realization of the informative proving potentiality of the sources of the personative information about the person, who committed a crime, is pointed.  The main ways of cooperation of the investigator, specialist and expert during gathering the information about the person, who committed a crime, in the process of certain investigator’s processual acts anr preventive investigation are shown. On a base of the dissertational work the scientifically argumented propositions on the perfecting of recent criminal process legislation about the processual status of the specialist and expert are maid.

The key words: special learns; cooperation of the investigator and specialist; forms of cooperation; ways of cooperation; subjects of cooperation; gathering the information; sources of information about the person, who committed a crime; informative proving potentiality; pre-court  investigation; investigational actions; preventive investigation.