Электронная библиотека
Меню
Размещение литературы
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Реклама на сайте
Цели библиотеки
Контактные данные
Я ищу:

Библиотечный каталог учебных пособий, монографий, статей


Вы находитесь:
Электронная библиотека научной литературы
Юридическая электронная библиотека
Уголовное право
Тематический раздел

Источник № 6227:
Кривцов А.С. Общее учение об убытках. - Юрьев, Типография К.Маттисена, 1902. - 29 c.

Cодержание источника:
Стр.
1. Понятия наказания и возмещения убытков 2
2. К сказанному следует присоединить существенное замечание такого рода 2
3. Различие между древнегерманскою "Busse" и современным "наказанием" 4
4. С давнего времени, как известно, в литературе нашего предмета делают различие между возмещением убытков 5
5. Прежде всего, следует отметить коренное различие, существующее между субъектом, обязанным возмещать убытки, и субъектом, на которого распространяется действие наказания 5
6. Выше мною было уже сказано, что в древнем праве плохо различались одна от другой функции наказания и возмещения убытков 6
7. Вышеизложенное показало нам со всею ясностью, что является крупною ошибкою смешивать возмещение убытков с наказанием, а между тем, у многих писателей в области литературы нашего предмета довольно ясно проглядывает тенденция в означенном смысле 8
8. В той мере, в которой объектом вредной деятельности служат, действительно, права в субъективном смысле, все относящиеся сюда явления могут быть разбиты на две группы 9
9. Между тем, как характер права требования не утрачивается от того, что на место первоначального предмета обязательства вступает praestatio 13
10. Убыток в установленном выше смысле этого слова является существенным признаком понятия вредоносной деятельности 15
11. Между приверженцами второй теории первое место принадлежит, несомненно 17
12. Критика теории Bar'a дает нам руководящую нить также для критики теорий, впадающих в противоположную крайность, отрицая за моментом вины какое бы то ни было значение в интересующем нас вопросе. 19
13. Основной вопрос учения о нашем институте заключается не в том, что такое каузальная связь, но в том, почему в известных случаях каузальной связи придается юридическое значение, почему она в этих случаях налагает ответственность? 20
14. Теории Binding'a, Heyssler'a и Strohal'а считают основанием обязательства возмещения убытков механическую или "голую" каузальность 21
15. С правильной точки зрения, сущность рассматриваемого вопроса заключается в определении характера, который <должна> носить какая-либо деятельность для того, чтобы последняя могла служить основанием возмещения убытков 22
16. Отношение момента вины к обязательству возмещения убытков может быть охарактеризовано следующим образом 23
17. На первый путь вступил Binding 24

© Научная электронная библиотека, 2003-2008.
info@lib.ua-ru.net 		Яндекс цитирования