	ЮРИДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА ГУМАНИТАРНАЯ БИБЛИОТЕКА ДИССЕРТАЦИИ РОССИЙСКИЕ БИБЛИОТЕКА АВТОРЕФЕРАТОВ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА ПЕРИОДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА ДИССЕРТАЦИИ УКРАИНСКИЕ РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫ

Меню

Размещение литературы

Я ищу:

Библиотечный каталог учебных пособий, монографий, статей

Вы находитесь:

Электронная библиотека научной литературы

Юридическая электронная библиотека

Уголовный процесс

Тематический раздел

Монографии, Учебные пособия

Источник № 1000:

Учение об уголовных доказательствах.(Владимиров Л. Е.) — Тула: Автограф. 2000. — 464 с.

Cодержание источника:	Стр.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ	2
Книга первая УГОЛОВНО-СУДЕБНАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ	5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ	11
Уголовно-судебная достоверность есть такое стечение вероятностей, вытекающих из представленных на суде доказательств, которое способно привести судью к «внутреннему • убеждению» в том, что прошлое событие, составляющее предмет исследования, имело место в' действительности	36
ОСНОВАНИЯ	36
Цель уголовного суда. Фактическая достоверность. Роды истины. Задачи исследования истины в области фактов. Приблизительные обобщения. Исследование судебное и исследование научное. Историческая достоверность. Разница между историческою достоверностью и достоверностью судебною.	37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ	32
Внутреннее убеждение как мерило уголовно-судебной достоверности, означает, что последняя обыкновенно есть только нравственная очевидность, т. е. та высокая степень вероятности, при которой благоразумный человек считает уже возможным действовать в случаях, когда судьба собственных и самых высших его интересов зависит от решения вопроса о достоверности фактов, обусловливающих самый акт решимости.	47
ОСНОВАНИЯ	51
Внутреннее убеждение как мерило уголовно-судебной достоверности. Основания внутреннего убеждения. Доверие к свидетельским показаниям. Достоверность свидетельства про-порциона льна числу свидетелей. Достоверность свидетеля пропорциональна правдивости свидетеля. Свидетельство вообще дает только вероятность. Готовность действовать. Заключение о связи между фактами. Опыт истории внутреннего убеждения в достоверности прошлого события. 1. Возможность прошлого события. Совместимость или несовместимость факта с установленными индукциями. 2. Аналогия. 3. Гипотеза. Наблюдение. Доказывание гипотезы. Анализ уголовного случая. 4. Влияние чувства на образование убеждения. Степени убеждения. Законные поводы к начатию предварительного следствия. Слабые стороны судебной достоверности. Субъективный характер судебной достоверности. Доказательства, составляющие основания уголовного приговора, могут вводить в заблуждение. Самое осторожное и старательное исследование может иногда.привести к ошибке, если в деле было такое необыкновенное стечение обстоятельств, которое не могло быть предположено даже самым осторожным судьею. Вольтер о судебной достоверности. Рассказ адвоката Фридмана. Логика уголовного процесса. Теория доказательств. Формальная теория доказательств. Положительная формальная теория доказательств 2-й части XV т. Свода законов. Формальная теория доказательств Вюртембергского уголовного судопроизводства 1843 г. Отрицательная теория доказательств Австрийского уголовного процесса 1853 г. Доводы в защиту закона о силе доказательств. Немецкие юридические пословицы. Русские юридические пословицы. Разумное сомнение. Правила о доказательствах в Ману. Закон Хамураби. Английская теория доказательств. Вопросы, решаемые в law of evidence. Способ исследования доказательств в английском суде. Лучше исследовать истоки, чем притоки. Принцип внутреннего убеждения. Французская инструкция присяжным. Теория доказательств в Уставе уголовного судопроизводства императора Александра II Определения о силе доказательств отменены. Судебное следствие, т. е. разработка собранных по делу доказательств. Принцип непосредственности. Принцип состязательности. Принцип непрерывности. Инструкция присяжным в английском процессе. Проект русской инструкции присяжным о силе доказательств. Общие основания к суждению о силе доказательств.	125
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ	132
Уголовным доказательством называется всякий факт, имеющий назначением вызвать в судье убеждение в существовании или не существовании какого-либо обстоятельства, составляющего предмет судебного исследования.	133
ОСНОВАНИЯ	136
Судебное доказательство. Предустановленное доказательство. Обвинительные доказательства. Оправдательные доказательства. Favor defensionis.	136
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ	137
Судья составляет себе убеждение, необходимое для решения вопроса о достоверности обстоятельств дела, исключительно на основании доказательств, представленных на суде	137
ОСНОВАНИЯ	138
Указательное сведение. Indicative evidence Бентама. «Народная молва».	139
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЯТОЕ	139
Обстоятельство, доказательства которого на суде оставили в уме судьи сомнение, почитается не доказанным.	139
ОСНОВАНИЯ	139
Правила Стивена. Подсудимый признается невиновным, доколе противное не доказано.	140
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТОЕ	140
Факт, состоящий в том, что какое-нибудь лицо на суде высказывает такое-то мнение о существовании или не существовании обстоятельства, составляющего предмет исследования, не есть доказательство. Мнения на суде не допускаются. Из правила этого допускаются следующие исключения:	140
а) На суд допускаются мнения сторон, подкрепленные данными судебного исследования, о существовании или не существовании обстоятельств дела.
б) Равным образом допускаются на суде мнения сведущих людей (экспертов), когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии. Однако показание эксперта о существовании или не существовании фактов, на которых основывается его мнение тогда только есть доказательство, когда оно, по существу своему, имеет значение свидетельского показания. В тех случаях, когда свидетельское показание по предмету своему близко граничит с мнением, оно должно быть, по возможности, сведено к фактам, на которых построено.	140
ОСНОВАНИЯ	141
Бзст о задачах свидетеля. Мнения на суде. «Полное убеждение» защитника. Мнение Балайитайна.	141
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕДЬМОЕ	142
Мнения ученых авторитетов науки по вопросам об условиях достоверности фактов на суде допускаются в качестве довода стороны, имеющей право высказывать свой взгляд на значение данной совокупности доказательств или отдельного их вида	142
ОСНОВАНИЯ	142
Art. 51 «Indian Evidence Act» Стивена о допущении мнений и их основание на суде.	143
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОЕ	143
Эксперт, высказывая свое мнение на суде, имеет право ссылаться на мнения авторитетов по специальному вопросу	143
ОСНОВАНИЯ	143
Право эксперта приводить авторитетные мнения. Сторона не имеет такого права. Право эксперта приводить мнения авторитетов между прочим указано и в русском Врачебном уставе.	143
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОЕ	143
Доказательством первостепенным называется такое, которое представлено суду в первоначальном источнике. Доказательством второстепенным называется такое, которое представлено суду в источнике второй руки.	143
ОСНОВАНИЯ	143
Подразделение доказательств на первостепенные и второстепенные (первостепенные и производные). Принцип непосредственности, как источник этого подразделения. Случаи, когда имеются второстепенные доказательства.	143
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕСЯТОЕ	144
Доказательством прямым называется такое, которое основывается на чувственном восприятии непосредственном (судьи) или посредственном (других людей, сообщенном судье); Доказательством косвенным, уликою, называется такое обстоятельство, из которого делают заключение к искомому факту (factuni probandum)	144
ОСНОВАНИЯ	145
Содержание прямого доказательства. Умозаключение в улике. Виды прямого доказательства. Система уголовных доказательств. Первый род доказательств — прямые; второй род доказательств — улики.	145
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ	145
Доказательственным правом определительным называется совокупность законодательных постановлений, указывающих способы установления и пользования уголовными доказательствами с целью добыть достоверность фактов, состав-. ляющих предмет процессуального исследования.	146
ОСНОВАНИЯ	146
Установление доказательств и пользование доказательства-.ми. Статьи Устава уголовного судопроизводства, относящиеся к этим судебным действиям.	146
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ	147
Доказательственным правом охранительным называется совокупность законодательных постановлений, определяющих принудительные меры, коими располагает судебная власть, как для обеспечения доставления доказательств третьими лицами, так и для ограждения достоверности этих доказательств	147
ОСНОВАНИЯ	148
Практическое значение доказательственного права охранительного. Основное его руководящее правило.	148
Книга вторая ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ	148
УСЛОВИЕ ПЕРВОЕ Бремя представления доказательств (onus probandi)	148
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ	149
В смысле юридической обязанности бремя доказания (onus probandi) всех обстоятельств дела, существенных для постановления уголовного приговора, нераздельно лежит на обвинителе.	149
ОСНОВАНИЯ	149
Onus probandi в строго следственном процессе. Учение law' .-'. of evidence об onus probandi! учения Стивена, Бэста, Тейлора. Начала law of evidence об onus probandi: 1. Бремя доказания лежит на обвинителе. 2. Бремя доказания может перемещаться и на подсудимого. 3. Бремя доказания перемещается на подсудимого, если ему известен или должен быть ближе известен факт, подлежащий доказанию на суде. Бремя доказания в следственно-обвинительном процессе. Подсудимый ничего не обязан доказывать. Устав уголовного судопроизводства не налагает на подсудимого никаких обязанностей доказания. Истинное основание, по которому на подсудимого не перемещается бремя доказания, есть следственное начало нашего судопроизводства.	150
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ	155
В смысле права защиты бремя доказания по любому обстоятельству дела может быть принимаемо на себя и подсудимым	171
ОСНОВАНИЯ	172
Обвинитель должен доказать свой иск. «Г-н прокурор я здесь не для того, чтобы доказывать; я здесь для того, чтобы показать, что вы ничего не доказали».	173
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ	173
Бремя доказания какого-либо обстоятельства, которое предварительно должно быть доказано для того, чтобы суд допустил доказательство какого-либо факта, лежит на ходатайствующем о допущении.	173
ОСНОВАНИЯ	174
Lex neminem cogit ostendere, quod nescire praesumitur. Подсудимый не обязан содействовать государству в изобличении собственной своей виновности.	174
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ	175
Некоторые факты не нуждаются в судебных доказательствах; суд, в случае надобности, удостоверяется в них посредством справок, несудебным порядком.	175
ОСНОВАНИЯ	176
Lex non requirit verificare quod apparet curiae. Границы признания общеизвестности. Notorium. Случаи допущения notorium в суде. Notorium и внесудебное значение решающего дело судьи.	177
УСЛОВИЕ ВТОРОЕ	178
Тесная связь между доказательствами и предметами доказания	179
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЯТОЕ	180
Обстоятельствами дела, рассматриваемого в уголовном суде, признаются: а) все факты, составляющие содержание вопроса о виновности в отдельном случае, и в) все факты, представляющиеся, посредственно или непосредственно, доказательствами отдельных моментов вопросов о виновности	180
ОСНОВАНИЯ	181
Точное определение quid probandum совершается на, основании материального уголовного права. Quid probandum уста-'Мовляет границы судебного следствия. Frustra probatur quid "probatum non relevat.	182
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТОЕ	182
Между обстоятельством, служащим доказательством и рассматриваемым уголовным делом, должна быть тесная связь	182
ОСНОВАНИЯ	183
In judiciis non remota, sed proxima causa spectatur. Relevancy. Относимость факта. Четыре категории фактов, исключаемых law of evidence из числа relevant facts. Доказательства репутации человека.	183
УСЛОВИЕ ТРЕТЬЕ	184
Лучшие доказательства	185
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕДЬМОЕ	185
Должны быть допускаемы лучшие доказательства, какие только возможны по природе данного случая.	186
ОСНОВАНИЯ	187
Не должно быть представлено такое доказательство, которое ex natura rei позади себя имеет высший источник достоверности, находящийся во владении и распоряжении стороны. Очевидная и близкая связь между доказательством и предметом доказания.	188
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОЕ	190
Второстепенное доказательство не имеет степеней и, раз допущенное на суде, оно может быть представлено в любой законной форме.	192
ОСНОВАНИЯ	191
Замечания судьи Альдерсена о степенях второстепенного доказательства. Английские юристы вполне согласны в том, что второстепенное доказательство не имеет степеней.	192
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОЕ	193
Доказательство «со вторых рук» за немногими исключениями, не допускается на суде. Доказательство «со вторых рук» (second hand evidence) и второстепенное доказательство (secondary evidence) не одно и то же.	194
ОСНОВАНИЯ	195
Второстепенное доказательство и доказательство «со вторых рук»: различие между ними. Hearsay evidence (свидетельство по слуху) есть доказательство «со вторых рук».	196
УСЛОВИЕ ЧЕТВЕРТОЕ	197
Устранение ошибочных приемов при доказывании на суде Четыре правила Декарта об исследовании истины. Предубеждение и предвзятая идея обвинения. Keep his mind open. Исчерпывающие обозрения доказательств.	198
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕСЯТОЕ	199
Отсутствие доказательств невиновности не следует превращать в доказательство виновности.	204
ОСНОВАНИЯ	205
Обвинение должно иметь собственные свои силы, а не питаться бессилием подсудимого. Уэтли о смысле презумпции невиновности.	205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ	206
Доказательства ложности оправданий подсудимого не могут восполнить собою недостачу в положительных доказательствах виновности.	206
ОСНОВАНИЯ	207
Невиновные подсудимые не только дают ложные показания, но они иногда подтасовывают фальшивые доказательства. Рассказ английского судьи Эдуарда Кока. Настоящее основание для судебного приговора.	207
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ	208
При счете доказательств единицею принимается отдельный источник достоверности.	208
ОСНОВАНИЯ	209
В деле имеется столько доказательств, сколько отдельных фактов. Отдельные источники достоверности.	209
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ	210
Обвинитель не должен преувеличивать значения имеющихся в деле доказательств.	211
ОСНОВАНИЯ	212
Из закона, определяющего процессуальные условия судебного следствия, вытекают известные признаки для оценки силы доказательств. Требование, чтобы доказывания индивидуальности события не было основываемо на аналогиях, а только на обстоятельствах данного дела. Доказывание прошлого события для установления его достоверности складывается из следующих элементов: а) изложения имеющихся доказательств; б) их анализа и в) оценки их силы по известным признакам.	213
УСЛОВИЕ ПЯТОЕ Сроки при представлении доказательств	214
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ	215
Уголовный процесс не знает безусловных сроков, по истечение которых не допускалось бы представление новых доказательств, раз судебное следствие еще не заключено	215
ОСНОВАНИЯ	216
Уголовное судопроизводство стремится к материальной истине. Interest reipublicae ut sit finis litium. Отсрочка судебного заседания в случае представления нового доказательства стороною. Извращение, состоящее в превращении следствия судебного в предварительное.	217
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ	218
Книга первая ЛИЧНЫЙ СУДЕЙСКИЙ ОСМОТР	219
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ	220
Личным судейским осмотром называется такое судебное действие, при помощи которого судья непосредственно убеждается в существовании или не существовании какого-либо факта, имеющего значение доказательства при исследовании уголовного дела.	222
ОСНОВАНИЯ	222
Чувственная очевидность. Непосредственное убеждение.	223
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ	224
Личный осмотр должен быть производим компетентным по закону лицом.	224
ОСНОВАНИЯ	225
Закон указывает точно лица, имеющие право производить осмотры. Поверка осмотра. Новый осмотр.	225
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ	226
Личный осмотр должен быть производим в присутствии свидетелей.	226
ОСНОВАНИЯ	227
Необходимость свидетелей при осмотрах. Понятые.	227
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ	227
Протокол осмотра должен отличаться объективностью	227
ОСНОВАНИЯ	228
Объективность протокола по Уставу уголовного судопроизводства.	228
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЯТОЕ	228
Протокол осмотра, читаемый на суде, решающем дело, И* есть доказательство с предустановленною достоверностью, каковое доказательство в современном уголовном процессе при начале внутреннего убеждения и немыслимо, а свидетельское показание sui generis лиц, его подписавших. Лица, производившие осмотр, могут быть вызваны в суд для объяснения Протокола.	228
ОСНОВАНИЯ	228
Следователь как свидетель. Протокол осмотра есть письмен-Яое показание.	229
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТОЕ	229
Протокол осмотра есть доказательство производное	229
ОСНОВАНИЯ	229
Протокол осмотра как доказательство производное.	229
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕДЬМОЕ	229
Протокол осмотра, прочитываемый пред решающими судьями, не может быть рассматриваем как личный судейский осмотр, дающий чувственную очевидность.	229
ОСНОВАНИЯ	229
Чувственная очевидность при судейском осмотре.	229
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОЕ	229
Осмотр, произведенный судом, решающим дело, дает чувственную очевидность, не нуждающуюся в удостоверении каких-либо еще других лиц.	229
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОЕ	229
При оценке доказательственной силы судейского осмотра принимаются во внимание внешние и внутренние признаки.	229
ОСНОВАНИЯ	229
Внешние и внутренние признаки достоверности.	229
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕСЯТОЕ	230
Протоколы осмотра должны быть, по возможности, дополняемы техническими воспроизведениями.	230
ОСНОВАНИЯ	230
Научно-судебное исследование. Логика и психология уголовного процесса. Успехи техники следствия и успехи техники преступления. Классификация данных следствия По Ницефоро. Три части следствия. Как собирать данные. Как Изучать данные и как ими пользоваться. Как обследовать предполагаемого виновника. Нравственная алгебра Бенджамена Франклина.	230
Книга вторая ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ	231
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ	232
Эксперты, основывающие свои заключения на какой-либо науке, суть научные судьи, приговор которых является решением специального вопроса в деле.	236
ОСНОВАНИЯ	237
Значение врачей-экспертов в уголовном процессе. Штольц о положении эксперта-врача.	238
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ	238
Эксперты, основывающие свои заключения на опытности в каком-либо ремесле, занятии или промысле, являются не судьями, а справочными свидетелями, объяснения которых могут быть вполне усвоены и оценены.	238
ОСНОВАНИЯ	239
Граница между экспертом, научным судьею и «справочным свидетелем».	240
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ	239
Эксперты и справочные свидетели должны быть вызывае-мы • каждом случае, когда возникает вопрос, для решения которого необходимы научные сведения ипи специальная опытность. Случайное обладание судом специальными знаниями, необходимыми для решения данного деда, не может его избавить от вызова сведущих лиц: случайное значение судей по специальному вопросу есть значение внесудебное, не могущее иметь значения судебного факта.	239
ОСНОВАНИЯ	239
Принцип внутреннего убеждения дает судье право основывать или не основывать свой приговор на экспертизе, но не избавляет его от обязанности вызвать и выслушать эксперта. Отказ в вызове эксперта и его мотивировка.	240
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ	240
Суд определяет вопросы, подлежащие исследованию и решению экспертов, а также предметы для объяснений справочных свидетелей.	240
ОСНОВАНИЯ	240
Ст. 832, 333 Устава уголовного судопроизводства. Эксперт, производящий самостоятельное исследование, может выйти из пределов, указанных законом, если этого требует раскрытие истины.	240
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЯТОЕ	240
Эксперты и справочные свидетели должны обладать всеми качествами достоверных свидетелей.	240
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТОЕ	240
Экспертам следует предоставить возможность • познакомиться с обстоятельствами дела, по которому они должны дать свою экспертизу.	241
ОСНОВАНИЯ	241
Обозрение экспертом письменного по делу производства. Присутствие при производстве судебного следствия. Предложение вопросов свидетелям. Все права эти не нужны справочному свидетелю. На практике не различают экспертов и справочных свидетелей.	241
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕДЬМОЕ	242
Если экспертов несколько, то они должны иметь право совещаться перед дачею своего заключения..	242
ОСНОВАНИЯ	242
Совещание — лучшее средство для всестороннего обсуждения вопроса.	242
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОЕ	243
Эксперты должны иметь право представления совокупного заключения.	243
ОСНОВАНИЯ	243
Это право вытекает из прав совещания.	243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОЕ	243
Суд и стороны имеют право допрашивать экспертов после представления ими заключения.	243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕСЯТОЕ	244
Эксперт, мотивируя свое заключение, имеет право ссылаться на мнения ученых авторитетов.	244
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ	244
Стороны при оценке экспертизы не имеют права приводить мнения писателей в опровержение или подтверждение данного заключения	244
ОСНОВАНИЯ	244
Сторона не призвана в качестве эксперта. Новое мнение есть, в сущности, новая экспертиза	244
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ	245
Достоинство экспертизы прежде всего зависит от степени компетентности экспертов, теоретической и практической.	245
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ	246
Достоинство экспертизы далее определяется согласием её с установленными и несомненными обстоятельствами дела	246
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ	246
Достоинство экспертизы, наконец, определяется степенью согласия между собою экспертов.	246
ПРИБАВЛЕНИЕ К ОСНОВАНИЯМ ПЕРВОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ	247
Три основных воззрения на сущность экспертизы. I. Экспертиза не есть особый вид уголовных доказательств: а) Экспертиза относится к личному осмотру; б) экспертиза относится к свидетельским показаниям. П. Экспертиза есть особый, самостоятельный вид уголовных доказательств. III. Экспертиза вовсе не есть доказательство — по третьему воззрению. Деятельность эксперта на следствии предварительном. Эксперт имеет право ознакомиться с теми сведениями, которые уже собраны следователем по данному делу. Сведущие люди, производя освидетельствования, не должны упускать из виду и таких признаков, на которые следователь не обратил внимания, но исследование которых может привести к открытию истины. При производстве медицинского исследования эксперту необходимо предоставить право делать, кроме осмотра, еще и другие исследования, как, например, допросы подсудимых, свидетелей. Деятельность экспертов на следствии судебном. Призываемым в судебное заседание экспертам предоставляется право читать письменное производство дела. Эксперты имеют право присутствовать при производстве судебного следствия. Экспертам предоставлено право совещаться пред дачею заключения. Экспертам предоставлено право представлять свое заключение не каждый порознь, а одним от лица всех производивших одну и ту же экспертизу. Сущность деятельности экспертов на следствии судебном, с логической точки зрения, ничем не отличается от деятельности присяжных. Вердикт присяжных и научный приговор. Возражения против взгляда на научную экспертизу как на приговор по специальному вопросу. Врач-эксперт есть судья. Авторитет. Доверие должно быть хорошо помещено. Соглашение экспертов, единогласное их заключение. Прибавление к основанию седьмого определения. Французский проект отобрания экспертизы. Списки экспертов. Принцип состязательности при отобрании экспертизы. Мнение профессора Эргардта о недостатках экспертизы в русском суде.	248
Книга третья СОБСТВЕННОЕ ПРИЗНАНИЕ ПОДСУДИМОГО	249
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ	250
Собственным признанием подсудимого называется сделанное им сознание в совершении преступления, составляющего предмет обвинения.	321
ОСНОВАНИЯ	322
Определение собственного признания. Определения Титма-на, Стивена. Признание должно быть прямо выражено, а не подсказываемо словами подсудимого.	322
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ	323
Признание подсудимым какого-либо факта, для него невыгодного, не может быть рассматриваемо как собственное признание подсудимого.	323
ОСНОВАНИЯ	323
Признание должно быть сделано подсудимым, а не выведено судьею из признанного подсудимым факта.	323
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ	323
Подсудимый никогда не может быть рассматриваем как свидетель и не может поэтому быть поставлен в процессуальное положение такового.	323
ОСНОВАНИЯ	323
Английский закон 1898 г. о допросе подсудимого как свидетеля по его делу. Гартман о судопроизводстве в Америке.	323
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ	324
Собственное признание почитается судебным доказательством лишь в том случае, когда оно было дано вполне добровольно	325
ОСНОВАНИЯ	326
История процессуального добывания собственного признания есть история пытки. Указ императора Александра I об отмене пытки в России. Внушение, угроза и обещания обвиняемому. Повторение допросов.	327
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЯТОЕ	328
Собственное признание должно быть дано пред надлежащим органом власти, чтобы быть допущенным в качестве судебного доказательства	330
ОСНОВАНИЯ	330
Собственное признание тогда только влечет процессуальные последствия (устранение судебного следствия), когда оно дано пред судом.	330
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТОЕ	330
Собственное признание, данное пред властью, но не надлежащею, или пред частным лицом, не считается судебным.	330
ОСНОВАНИЯ	330
Несудебное признание не может иметь никаких процессуальных последствий.	330
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕДЬМОЕ	331
Собственное признание, не имеющее признаков судебного доказательства, не может быть признаваемо относящимся к делу фактов (relevant).	331
ОСНОВАНИЯ	331
Собственное признание, записанное в протоколе дознания или следователя как несудебное, не может быть допущено на суде. Правило Стивена.	331
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОЕ	332
Собственное признание должно быть подтверждаемо обстоятельствами дела, как всякое вообще доказательство в деле.	332
ОСНОВАНИЯ	332
Само по себе взятое, голое собственное признание не есть ни плюс ни минус. Мнение Гросса о собственном признании.	332
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОЕ	333
Собственное признание подсудимого, содержащее в себе также обвинение постороннего лица в совершении преступления, в этой своей части, называется оговором.	333
ОСНОВАНИЯ	333
Оговор вообще мутный источник.	333
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕСЯТОЕ	334
Собственное признание подсудимого должно быть дано в точных и ясных выражениях, содержащих обстоятельный ответ на предложенные вопросы, после связного рассказа о всем преступном происшествии..	334
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ	335
Молчание подсудимого не должно быть принимаемо за признание им своей вины.	335
ОСНОВАНИЯ	335
Это великое начало есть полный разрыв с инквизиционным процессом.	335
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ	336
Не могут быть допускаемы на следствии никакие психологические пробы с целью получить возможность заглянуть в темную глубь души обвиняемого.	337
ОСНОВАНИЯ	336
Диагностика преступного состава. Психологические пробы относительно подсудимого не допустимы. Дурная репутация подсудимого и свидетеля.	337
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ	338
Собственное признание, правильно отобранное следователем, добровольное и вполне согласное с другими, прочно установленными обстоятельствами дела, есть лучшее всего света доказательство, настоящая королева доказательств.	341
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ	341
Взятое назад собственное признание есть обстоятельство, оцениваемое на общем основании, как всякие другие данные в процессе.	341
Книга четвертая СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ	342
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ	342
Свидетелем называется лицо, дающее суду под уголовной ответственностью и на основании личных восприятий сведения о каком-либо факте, составляющем предмет исследования.	342
ОСНОВАНИЯ	343
Послухи. Статья Кони о свидетелях. «На основании личных восприятий» — основная черта свидетеля.	344
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ	345
Не допускаются к свидетельству категории лиц, которых свидетельствования на суде могли бы вредить государственному благу, понимаемому в широком смысле как принцип, ограждающий интересы человеческой культуры	345
ОСНОВАНИЯ	336
Определение ронятия тайны. Сохранение тайны в видах общего блага как/ причины исключения из числа свидетелей. Тайны государственные и служебные. Тайны частных лиц.	337
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ	338
Не допускаются к свидетельству безумные и сумасшедшие	352
ОСНОВАНИЯ	353
Миттермайера указания по вопросу о сумасшедших как свидетелях. Грассэ о полусумасшедших.	354
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ	354
Подозрительными свидетелями почитаются лица, которые хотя и допускаются к свидетельству, но не имеют права давать присяги, считающейся формальным признаком достоверности по унаследованным от предков понятиям	354
ОСНОВАНИЯ	355
Остатки формальной теории доказательств. Лица, могущие отказаться от присяги.	356
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЯТОЕ	356
Никто не может быть допрошен в качестве свидетеля совместно с исполнением по тому же делу обязанностей прокурора или защитника подсудимого, или поверенного частного обвинителя, или гражданского истца.	356
ОСНОВАНИЯ	357
Источники достоверности и аргумент-агоры, различие между ними. Столкновение процессуальных функций в одном лице.	357
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТОЕ	357
Вызов свидетеля как судебное действие есть необходимое условие допроса и налагает на последнего обязанность явиться, огражденную известными санкциями.	357
ОСНОВАНИЯ	358
Непосредственность — самая драгоценная сторона судебного следствия. Какие цели должно преследовать законодательство о свидетелях. Вознаграждение свидетелей.	359
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕДЬМОЕ	359
Допрос свидетеля судебным следователем должен быть так производим, чтобы свидетельское показание было вполне добровольным показанием, а не последствием обещаний, угроз или вообще вымогательств со стороны следователя.	359
ОСНОВАНИЯ	359
Ухищрение и его значение в допросе подсудимого и свидетеля. Очная ставка.	360
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОЕ	360
Показания свидетеля должны быть записаны в первом лице собственными словами без всяких изменений, пропусков и прибавлений — самим свидетелем, если он того пожелает	360
ОСНОВАНИЯ	361
Протокол свидетельского показания на суде как средство освежения памяти. Запамятования свидетеля.	361
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОЕ	361
Главный допрос свидетеля на суде состоит из связного рассказа свидетеля обо всем том, что ему известно по делу, и из ответов на предлагаемые ему председателем и судом вопросы, по окончании допроса сторонами.	361
ОСНОВАНИЯ	362
«Связный» рассказ свидетеля и его процессуальное значение. Допросы судей и стороны, вызвавшей свидетеля, как части главного.	362
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕСЯТОЕ	363
На главном допросе наводящие вопросы не должны иметь места как противные основной его цели — добыть вполне самостоятельное доказательство.	363
ОСНОВАНИЯ	363
Определение «наводящего вопроса» (leading question).	363
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ	363
Перекрестным допросом называется допрос свидетеля, вызванного одною стороною, производимый противною стороною.	363
ОСНОВАНИЯ	363
Соображения, по которым у нас введен перекрестный допрос. Значение главного допроса.	363
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ	364
На перекрестном допросе дозволяются всякие вопросы, клонящиеся к изобличению свидетеля в неправильности его показания, будут ли они наводящие или нет.	364
ОСНОВАНИЯ	364
Цель перекрестного допроса — проверить правдивость свидетеля. Вопросы, которые могут быть предлагаемы свидетелю с целью определить его правдивость и точность. Право опорочивания свидетеля. Ответственность прокурора и свидетеля за клевету на свидетеля. «Сгоряча сорвавшееся в речи выражение».	364
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ	365
Передопрос свидетелей является средством разъяснения показания или изобличения свидетеля — в присутствии других свидетелей или на очной ставке с ними.	366
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ	366
Каждому свидетелю предъявляются вещественные и письменные доказательства, относящиеся к предмету его показаний, но с единственною целью установить тождество книги, документа или вещи.	366
ОСНОВАНИЯ	367
Незаметный переход свидетеля от свидетельского показания к экспертизе.	367
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ	367
Главный и перекрестный допросы должны касаться предметов исследования facta probanda, facts In issue or relevant or deemed to be relevant thereto), или обстоятельств, относящихся или считаемых относящимися к тем предметам. Но перекрестный допрос не должен быть ограничиваем лишь предметами, входившими в главный допрос. Передопрос может коснуться и новых, сравнительно с перекрестным допросом, предметов, но в таком случае по таким новым предметам должен быть опять допущен перекрестный допрос.	367
ОСНОВАНИЯ	367
Основания этого'определения в thesis probahdi. Право опорочивания свидетеля стороною, его вызвавшею.	367
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ	367
Свидетелю для более точного изложения его показания на суде не воспрещается иметь при себе памятные записки в тех случаях, когда показания его относятся к каким-либо вычислениям, выводам или отчетам, которые трудно удержать в памяти. Ему дозволяется также прочтение получаемых им писем или находящихся у него документов, когда те или другие относятся к предмету его показаний.	367
ОСНОВАНИЯ	367
Памятные записки по английской теории доказательств и по нашему Уставу уголовного судопроизводства. Бентам о памятных записках.	368
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ	369
Для разъяснения противоречия между показанием, данным свидетелем на суде, и показанием его, записанным в протоколе следственного производства, дозволяется прочитать на суде письменное его показание из протокола следственного производства.	370
ОСНОВАНИЯ	371
Противоречие в показаниях есть изложение одних и тех же обстоятельств не в одинаковом виде и значении.	371
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ	371
Кроме процессуальных способов обеспечения правильности свидетельских показаний, законодательство установляет еще и санкцию, состоящую в наложении наказаний за ложные показания и за нарушение при этом присяги, принятой свидетелем и обещающей верность показаний.	371
ОСНОВАНИЯ	372
Право государства требовать от подданных содействия правосудию показаниями. Добровольное и своевременное изменение показания, данного на предварительном следствии.	372
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ	373
Признаки достоверности свидетелей разделяются на четыре категории: юридические, логические, опытные и экспериментальные..	373
ОСНОВАНИЯ	373
Оценка свидетельских показаний. Общие юридические основания к суждению о силе свидетельских показаний. Опытные признаки достоверности свидетельского показания. Эксперимен-: тальные признаки.	373
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВАДЦАТОЕ	373
С точки зрения юридических признаков, свидетельское показание является достоверным, если оно:	373
1) дано лицом, допущенным по закону к даче свидетельских показаний;	373
2) вполне добровольно, вне всяких психических влияний, возбуждавших страх, надежду получить какую-либо выгоду, вызывавших душевное томление, усталость, сознание беспо-' мощности;	373
3) когда оно отобрано в законной обстановке;	373
4) по установленному законом процессуальному способу (свободное изложение всего известного на главном допросе);	373
5) проверено так, как это установлено в процессуальном законе (перекрестный допрос, передопрос, прочтение показания, данного на следствии);	373
6) дано под законными санкциями, установленными законом;	373
7) не подвергалось искажениям сторон в речах пред судом или, если и подвергалось искажению, то восстановлялось перед судом в надлежащем виде председателем.	373
ОСНОВАНИЯ	374
Допущение и эксплуатация доказательств. Судебное доказательство без юридических пороков. Законное предположение достоверности.	375
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОЕ	376
К логическим признакам достоверности свидетельского показания относятся следующие проявившиеся в деле его качества:	376
1) согласие его с общим нашим понятием о природе и о человеке, т. е. с возможностью и вероятностью известных явлений, по состоянию нащих знаний;	376
2) согласие его с другими утверждениями по тому же предмету того же свидетеля;	376
3) внутренняя его гармония, т. е. согласи* всех его частей, выражающееся в отсутствии в нем внутренних противоречий;	376
4) его согласие с установленными обстоятельствами (например, corpus delicti) и другими вещественными и письменными доказательствами дела;	376
5) его согласие с другими свидетельскими показаниями по тем предметам, по которым такое согласие вообще возможно было по свойству данного случая.	376
ОСНОВАНИЯ	378
Необычайное, невозможное, небывалое, неслыханное. Согласие свидетельских показаний.	378
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВАДЦАТЬ ВТОРОЕ	379
Опытные признаки достоверности свидетельских показаний состоят в том знании особенностей людей разного рода, которое в практической жизни и суде дает возможность человеку, видавшему много на своем веку, различать правдивого человека от лжеца; основательного — от легкомысленного, себялюбца от добряка; честного — от мошенника; быстрого — от осторожного; жестокого — от жалостливого; блудника — от семьянина; женщины семейной — от пустой, светской дамы; девушки чистой в помыслах — от карьеристки и проститутки в душе; старого чиновника-взяточника от неоплута, высоко над головою при своих проделках размахивающего красным или белым знаменем народного трибуна.	378
ОСНОВАНИЯ	379
Знание людей. Кони о свидетельском показании, о его оценке, о пути его прохождения в суде и условии его обработки.	380
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЕ	380
Экспериментальными признаками достоверности данного :видетельского показания следует считать результаты, полу-инные от проверки рассказа свидетеля путем искусственного юспроизведения тех условий, в которых свидетель, по его соб-ітвенному утверждению, наблюдал какое-либо происшествие, гго-либо видел или слышал на расстоянии — вообще лрисутст-ювал при каком-либо явлении во внешнем мире	380
ОСНОВАНИЯ	380
Тисса-Эсларское ритуальное дело. Эксперименты для дока-ания возможности или невозможности чего-либо.	380
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТОЕ	380
Экспериментально-психологическое -обследование свидетеля с целью испытать его способности не противоречит Логике уголовного процесса, согласно которой научная проверка доказательства с точки зрения годности его источника вполне уместна	381
ОСНОВАНИЯ	382
Свидетель — психофизический аппарат, доставляющий суду достоверность. Литературное движение в вопросе о свидетелях в последнее время. Бентам является инициатором этого движения. Бентам о ложных воспоминаниях (faux souvenirs). Аналитически разбор причин неполноты свидетельских показаний. Качества, которыми должно обладать, по Бентаму, свидетельское показание. Новейшее экспериментально-психологическое движение в вопросе о свидетельских показаниях. Три вопроса, подлежащие разрешению, для разъяснения вопроса о значении экспериментов над свидетелями.	383
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВАДЦАТЬ ПЯТОЕ	385
Свидетельское показание не должно быть изолированным доказательством и должно получать свое решающее подкрепление от других доказательств, не основанных на свидетельстве человеческом.	397
ОСНОВАНИЯ	397
Свидетельское показание — лишь сырой материал.	397
Книга пятая ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА	397
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ	397
Письменным доказательством называется всякий предмет, на котором изложена человеческая мысль письменами или каким-либо иным видом условных знаков или символов	398
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ	398
Письменным актом называется письменное выражение воли или описание факта.	398
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ	398
Письменные акты официальные, могущие иметь доказательственную относимость в уголовном процессе, суть протоколы и удостоверения, исходящие от надлежащей власти и содержащие описание какого-либо факта	399
ОСНОВАНИЯ	400
Протоколы вообще. Протоколы, коими возбуждается уголовное преследование. Протоколы следственных действий. Протокол судебного заседания. Неоспоримая доказательственная сила его по сенатскому разъяснению.	401
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ	402
Письменные акты, составляющие в гражданском праве доказательства, предустановленные в уголовном процессе, не имеют силы формального доказательства, обязательного для судьи, решающего по внутреннему убеждению	405
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЯТОЕ	405
Если в вердикте присяжных отвергнуто гражданское отношение, основанное на каком-либо предустановленном доказательстве, то такой вердикт тогда только изменяет правовое отношение, основанное на том предустановленном доказательстве, когда законная сила последнего именно и составляет предмет уголовного преследования, подлежащего решению присяжных.	405
ОСНОВАНИЯ	405
Вопрос о виновности. Противоречие между решением присяжных и предустановленным доказательством.	405
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТОЕ	406
Частный письменный документ может играть роль в уголовном процессе или как corpus delicti или как обыкновенное доказательство.	406
ОСНОВАНИЯ	406
Выемка письменных документов. Выемка письменных доказательств в присутственных местах и у должностных лиц. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Осмотр книг маклерских, нотариальных и бумаг, переданных присяжному поверенному. Осмотры документов и бумаг частных лиц. Установление подлинности письменного документа. Praesumptio ex visu scriptionis; praesumptio ex scriptis olim visis; praesumptio ex comparatione scriptorum. Правило Стивена. Экспертиза сходства почерков.	407
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕДЬМОЕ	408
Содержание письменного документа может быть доказываемо и первоисточником (самим документом), и второстепенным доказательством.	412
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОЕ	410
В уголовном процессе нет и не может быть документов, имеющих обязательную силу для суда.	413
ОСНОВАНИЯ	414
Внутреннее убеждение судей. Признание присяжными факта имеет лишь значение в пределах и для целей вопроса о виновности.	414
Книга шестая УЛИКИ	414
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ	414
Уликою называется всякое доказанное обстоятельство, из которого можно сделать заключение о недоказанном предмете, составляющем quid probandum процессуального исследования..	414
ОСНОВАНИЯ	414
Все на свете может быть уликою. Улика есть предположение.	414
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ	414
Законным предположением (praesumptio, презумпции) называется заключение, признанное в законе за правило в суде обязательное — безусловно или доколе противное не доказано	415
ОСНОВАНИЯ	415
Сущность законного предположения. Невозможность управления правовой жизни без законных предположений, вроде res judicata pro veritate habetur.	415
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ	415
Законные предположения разделяются на два класса: предположения неопровержимые (praesumptiones juris et de jure) и опровержимые (praesumptiones Juris tantum или просто praesumptiones Juris).	415
ОСНОВАНИЯ	415
Объяснение презумпций цивилистами. Фикции. Определение фикции.	415
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ	416
С презумпциями не следует смешивать общих процессуальных максим, созданных не законом, а логикою исследования достоверности.	416
ОСНОВАНИЯ	416
Общие начала процессуального метода исследования достоверности. Примеры процессуальных максим.	416
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЯТОЕ	417
Сила отдельной улики зависит от начала, лежащего в большой посылки, коим дается заключение.	417
ОСНОВАНИЯ	417
Необходимые или физические улики неопровержимы. Улики нравственные. Улики неопределенные.	417
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТОЕ	417
Сила отдельной улики зависит от того периода преступной деятельности, от которой по свойству своему она происходит.	418
ОСНОВАНИЯ	418
Предшествующие, сопутствующие и последующие улики. Дознание чрез окольных людей. Правосудие и репрессии.	419
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕДЬМОЕ	420
Сила отдельной улики зависит от степени ее доказательности.	422
ОСНОВАНИЯ	422
Улики улик. Цепь улик.	422
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОЕ	423
Уликою обвинения называется всякое обстоятельство, могущее подтвердить субъективный или объективный состав преступления, а также и те факты, которые увеличивают или уменьшают виновность подсудимого и составляют обстановку преступления.	423
ОСНОВАНИЯ	423
Список обвинительных улик. Поличное. Выражение ощущений.	424
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОЕ	424
Уликою оправдания называется такое обстоятельство, которое не разрушая никакой отдельной улики обвинения, представляет самостоятельное оправдание, указывая, что есть данные для совершенно противоположного заключения о всем происшедшем.	424
ОСНОВАНИЯ	424
Гипотезы. Alibi (инобытность).	424
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕСЯТОЕ	425
Противоуликою называется такой факт, который, не представляя самостоятельного доказательства в оправдание подсудимого, разрушает только одну какую-либо обвинительную улику	425
ОСНОВАНИЯ	425
Противоулика не разрушает гипотезы.	425
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ	425
Изолированными уликами называются такие, которые друг друга не поддерживают, не согласуются между собою, не представляют ничего связного, а потому и не дают удовлетворяющего доказательства.	425
ОСНОВАНИЯ	426
Улика есть осколок от происшедшего события. Факты и выводы.	426
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ	426
Гармоническими уликами называются такие улики, которые все согласно подкрепляют одну и ту же гипотезу, положенную в основании следствия.	426
ОСНОВАНИЯ	427
Гармония улик. Соломонов суд.	428
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ	428
Полным доказательством посредством улик называется такое стечение нескольких, в отдельности доказанных, гармонических улик, согласно которых не нарушается уликою оправдания и общее впечатление от которых исторгает у судей мощное убеждение в виновности подсудимого в совершении преступления, софт delicti которого в delictafacti permanent!» стоит вне всякого сомнения	428
ОСНОВАНИЯ	430
Полное доказательство. Стечение нескольких улик, в отдельности доказанных, гармонических, согласие которых не нарушается. Общее впечатление от них. Corpus delicti Заключение.	431
ПРИМЕЧАНИЯ	438